Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 09АП-4256/23 по делу N А40-131085/2022

г. Москва

21 марта 2023 г.

Дело N А40-131085/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Бондарева А.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сологуб А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сэлпа Электро-МН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022

по делу N А40-131085/22-53-1035, принятое судьей Козловым В.Ф.

по иску ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН"

(ИНН 9705101614, ОГРН 1177746637584)

к ООО "Сэлпа Электро-МН" (ИНН 7719251447, ОГРН 1027719000242)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ачин С.А. по доверенности от 20.03.2023, диплом ВСГ 3364204 от 10.06.2009;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЭЛПА ЭЛЕКТРО-МН" (далее - ответчик) о взыскании 869349 руб. 30 коп. сальдо встречных обязательств по договору лизинга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-131085/22 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 23.08.2021 между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен договор лизинга N 2789196-ФЛ/МСК-21 (далее - Договор) с правом последующего выкупа.

Договор заключен в соответствии с правилами N 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО ЛК "Европлан" 01.08.2018 г.

Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний лизинговый платеж (п. 3.1 правил).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 2.3 Договора.

Материалами дела подтверждается, что Договор расторгнут по инициативе лизингополучателя по соглашению - акту приёма-передачи от 12.10.2021, по которому предмет лизинга возвращен лизингодателю.

Расторжение Договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просил взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения Договора лизинга в размере 869 349,30 руб.

Суд первой инстанции проверил представленный стороной расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договоров составляет долг лизингополучателя в размере 869531,68 руб.:

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 23.08.2021 по цене 11085000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 31.08.2021.

Период действия договора 1834 дн. с 23.08.2021 по 31.08.2026 (п. 3.5).

Сумма платежей 18634240 руб. (п. 2.3, 2.4, 2.5 в ред. д/с от 31.08.2021 N 2), аванс 0 руб., финансирование 11085000 руб., плата за финансирование по ставке 13,5538% годовых.

Предмет лизинга возвращен по акту от 12.10.2021, реализован по договору от 28.01.2022 по цене 10900000 руб.

Период пользования финансированием 158 дн. с 23.08.2021 по 28.01.2022, плата за пользование финансированием 650370,74 руб.

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей 34160,94 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 0 руб.

Предоставление лизингополучателя 10900000 руб., лизингодателя 11769531,68 руб. (11085000 + 650370,74 + 34160,94), сальдо 869531,68 руб. в пользу лизингодателя.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Возражения ответчика суд первой инстанции отклонил, поскольку они не подтверждены доказательствами и контррасчетом.

В подтверждение довода о том, что истец реализовал предмет лизинга не по рыночной цене, ответчик представил объявления о продаже на сайте auto.ru, размещенные в феврале, марте, июле и августе 2022 г., то есть после резкого увеличения цены на легковые автомобили.

Указанными объявлениями подтверждается желание продавцов продать автомобили по указанной цене, но не наличие покупателей, приобретающих их.

Предмет лизинга реализован до объявления санкций, обоснованность цены реализации подтверждена отчетом от 12.09.2022 N 24/2018-2209-11-03 об оценке, изготовленной ООО "ЦОиСЭ "Форум". Ответчиком отчет об оценке не представлен.

Так как противоречий между представленными сторонами отчетами не имеется по причине отсутствия отчета ответчика, суд отказал в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы. Предмет лизинга реализован по цене, близкой к цене покупки, оснований для вывода о недостоверности отчета не имеется.

Сделка между аффилированными лицами не обязательно должна носить нерыночный характер. В данном случае оснований для вывода о занижении цены продажи не имеется.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-131085/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.В. Бондарев Н.И. Панкратова