Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 09АП-87596/22 по делу N А40-45300/2022

г. Москва

22 марта 2023 г.

Дело N А40-45300/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антоновой И.Г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2022 по делу N А40-45300/2245300/22 по и заявлению Антоновой Инны Гаррьевны к Паринову Андрею Геннадьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "УРАЛГЕОМАШ" в размере 37.760.546,20 руб.

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 09.03.2022 поступило заявление Антоновой Инны Гаррьевны к Паринову Андрею Геннадьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "УРАЛГЕОМАШ" в размере 37.760.546,20 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 с Паринова А.Г. в пользу Антоновой И.Г. взыскано 15.349.717,18 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Уралгеомаш". В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Антонова И.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт о взыскании с Паринова А.Г. 37 760 546,20 рублей в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "УРАЛГЕОМАШ".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 апелляционная жалоба Антоновой И.Г. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в срок до 27.01.2023.

16.01.2023 в электронном виде поступило ходатайство Антоновой И.Г. о приобщении дополнительных документов, устраняющих обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения.

23.01.2023 суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу Антоновой И.Г.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В суд поступило заявление Антоновой И.Г. об отказе от исковых требований в части взыскания с Паринова А.Г. 22.410.829, 02 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Уралгеомаш".

Заявление подписано представителем Антоновой И.Г. - Шагиахметовым Д.Ж. К заявлению приложена копия доверенности, согласно которой представитель имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований от имени доверителя.

Таким образом, судом проверены полномочия лица на подписание заявления об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление о частичном отказе от иска в части взыскания с Паринова А.Г. 22.410.829, 02 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Уралгеомаш", исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, усматривает правовые основания для принятия отказа истца от иска в части взыскания с Паринова А.Г. 22.410.829, 02 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Уралгеомаш" с прекращением производства по делу в указанной части.

Поскольку отказ Антоновой И.Г. от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный Антоновой И.Г. отказ от части требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 по делу N А40-45300/22 отменить.

Принять отказ Антоновой Инны Гаррьевны от заявления в части взыскания с Паринова А.Г. 22.410.829, 02 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Уралгеомаш".

Производство по заявлению Антоновой Инны Гаррьевны в данной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева