Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 09АП-8428/23 по делу N А40-114861/2022

г. Москва

22 марта 2023 г.

Дело N А40-114861/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ала Строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-114861/22,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Мас - Трейд" (ОГРН: 1155024001660, ИНН: 5024152410)

к ООО "Ала Строй" (ОГРН: 1197746619630, ИНН: 7714454193)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мас - Трейд" (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Ала Строй" о взыскании задолженности в сумме 464 757 руб. 48 коп., неустойки в сумме 92 951 руб. 50 коп. за период с 02.11.2021 по 20.05.2022.

Решением от 30.01.2023 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, 01 июня 2021 года между сторонами был заключён договор поставки N 01 /06/2021 с рассрочкой платежа.

В соответствии с п.1.1. договора поставщик (истец) принимает на себя обязательства по поставке строительных материалов, оборудования, инструментов (товара), с рассрочкой платежа, а покупатель (ответчик) в свою очередь обязуется принимать и оплачивать товар.

Для каждой отдельной партии товара принимается заявка, в которой согласовываются количество, ассортимент товара, срок поставки и место доставки. Поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика. Датой поставки товара считается дата подписания представителем покупателя товарной накладной ТОРГ-12.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в счете и в соответствующих товарных документах. Цена на товар, согласованная сторонами и отраженная в Счете, изменению в одностороннем порядке не подлежит.

В рамках данного договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 211 566,53 руб.

Ответчик принял товар, что подтверждается подписанными генеральным директором ООО "АЛА-Строй" универсальными передаточными документами.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поставленный товар должен быть оплачен покупателем в течение 15 календарных дней со дня его приемки покупателем.

Поскольку ответчиком товар на сумму 464 757 руб. 48 коп. не оплачен в установленные сроки, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден универсальными передаточными документами, скрепленными оттисками печатей истца и ответчика и подписанными представителями обеих сторон, которыми в силу п. 4 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" обеспечивается достоверность содержащихся в товарных накладных данных о поставке товара на указанную сумму. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что генеральный директор не подписывал договор поставки, противоречит материалам дела (л.д.11).

Заявление ответчика о фальсификации доказательства (подписанный договор поставки) подлежит отклонению, поскольку в суде первой инстанции ответчиком заявление о фальсификации доказательств не заявлялось, ходатайств о проведении судебной почерковедческой экспертизы также не заявлялось (ч.3 ст.268 АПК РФ).

При этом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве (л.д.96,98).

С учетом того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствует, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 92 951 руб. 50 коп. за период с 02.11.2021 по 20.05.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пени, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Доказательств оплаты товара ответчиком в установленные сроки в материалах дела не усматривается.

Расчет истца неустойки судом повторно проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты товара ответчиком в установленные сроки в материалах дела не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы суд исследовал, оценил, по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-114861/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева