Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. N 09АП-13747/24 по делу N А40-224542/2022

г. Москва

22 апреля 2024 г.

Дело N А40-224542/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дизайн-Студия"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 по делу N А40-224542/2-171-294Б о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере: 1 700 368 192, 56 руб. основного долга, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дизайн-Студия" (ОГРН: 1125476051580, ИНН: 5406706237)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Дизайн-Студия": Савулий Г.А. по дов. от 03.07.2023

от ПАО "ПСБ": Подгрудкова А.Д. по дов. от 14.07.2022

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 года принято к производству заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу.

Определением 18.12.2023 (резолютивная часть объявлена 13.12.2023) заявление о признании должника несостоятельным признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил кандидатуру Парбузиной Анастасии Анатольевны (член ААУ "СЦЭАУ" адрес для направления корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 91).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" в печатной версии - 23.12.2023 года.

24.10.2022 (загружено на "Мой арбитр" 24.10.2022) в суд поступило заявление ПАО "Промсвязьбанк" (ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912) о признании ООО "Дизайн-Студия" (ОГРН: 1125476051580, ИНН: 5406706237) несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.02.2024 Арбитражный суд города Москвы принял уменьшение размера требований.

Отказал в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле третьих лиц и о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Включил требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере: 1 700 368 192, 56 руб. основного долга.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от ПАО "Промсвязьбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" по доводам жалобы возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 на должника распространяются положения о моратории на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Заявление о признании должника банкротом принято судом 24.10.2022, т.е. в течение трех месяцев после прекращения действия моратория.

Таким образом, в силу системного толкования ст.9.1 Закона о банкротстве, п.п. 7, 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44, состав и размер требований кредиторов к должнику определяются на день введения моратория, финансовые санкции и договорные проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период банкротства.

Как установлено судом первой инстанции, 22.02.2019 между ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Банк, Кредитор) и ООО "Дизайн Студия" (далее - Заемщик, Должник) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0034-19-3-0 в редакции дополнительных соглашений (далее - Кредитный договор 1).

В соответствии с п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7. Кредитного договора 1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в пределах лимита задолженности, установленного настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Заемщик имеет право получить транши в рамках открытой кредитной линии в срок по 29.11.2022 включительно. Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 000 000 000 руб. на срок по 31.03.2022 включительно. За пользование каждым отдельным траншем Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, согласованном сторонами в соответствующем заявлении. Заемщик обязуется погашать основной долг в следующие сроки:

- в срок не позднее 21.03.2021 произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 808 531 610,79 руб.;

- в срок не позднее 30.06.2021 произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 552 681 961,76 руб.;

- в срок не позднее 30.12.2021 произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 2 681 961,76 руб.;

- в дату окончательного погашения задолженности произвести полное погашение основного долга.

В п. 6.1. Кредитного договора 1 установлено, что Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты за пользование каждым траншем в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, по ставке, согласованной сторонами в соответствующем заявлении.

Согласно п. 8.1 Кредитного договора 1 погашение любой из сумм задолженности по настоящему договору должно быть осуществлено Заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии настоящим договором, при этом дата окончательного погашения задолженности - 31.03.2022.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору 1, в адрес Заемщика было направлено требование от 28.01.2022 о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 5 рабочих дней, которое было оставлено без удовлетворения.

Задолженность по Кредитному договору 1 составляет 520 819 991,78 руб. основного долга (с учетом принятого судом уменьшения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

26.06.2019 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Дизайн-Студия" заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0248-19-3-0 в редакции дополнительных соглашений (далее - Кредитный договор 2).

В соответствии с п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7. Кредитного договора 2 Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в пределах лимита задолженности, установленного настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Заемщик имеет право получить транши в рамках открытой кредитной линии в срок по 29.11.2022 включительно. Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 000 000 000 руб. на срок по 30.11.2022 включительно. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере увеличенной на 3 процента годовых ключевой ставки, установленной на дату подписания настоящего договора, а в последующем установленной в каждую из дат определения процентной ставки. Заемщик обязуется погашать основной долг в следующие сроки:

- в срок не позднее 21.03.2022 произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 650 006 132,53 руб.;

- в срок не позднее 30.06.2022 произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 296 482 622,53 руб.;

- в срок не позднее 30.09.2022 произвести полное погашение основного долга.

В п. 6.1. Кредитного договора 2 установлено, что Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты по ставке, предусмотренной настоящим договором, в пределе и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 8.1 Кредитного договора 2 погашение любой из сумм задолженности по настоящему договору должно быть осуществлено Заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии настоящим договором, при этом дата окончательного погашения задолженности - 30.11.2022.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору 2, в адрес Заемщика было направлено требование от 28.01.2022 о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 5 рабочих дней, которое было оставлено без удовлетворения.

Задолженность по Кредитному договору 2 составляет 1 037 250 611,53 руб. основного долга.

31.03.2021 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "ОР" заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0085-21-3-0 в редакции дополнительных соглашений (далее - Кредитный договор 3).

В соответствии с п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7.3. Кредитного договора 3 Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в пределах лимита задолженности, установленного настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Заемщик имеет право получить транши в рамках открытой кредитной линии в срок по 29.11.2022 включительно.

Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в следующих размерах:

- в период с даты подписания настоящего договора по 30.06.2022 - 2 037 300 000 руб.;

- в период с 01.07.2022 по 30.11.2022 - 1 550 000 000 руб.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере увеличенной на 5 процента годовых ключевой ставки, установленной на дату подписания настоящего договора, а в последующем установленной в каждую из дат определения процентной ставки. Заемщик обязуется:

- в срок не позднее 30.06.2022 произвести погашение основного долга в такой сумме, чтобы текущая задолженность по кредиту составила не более 1 550 000 000 руб.;

- в дату окончательного погашения задолженности произвести погашение основного долга.

В п. 6.1. Кредитного договора 3 установлено, что Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты по ставке, предусмотренной настоящим договором, в пределе и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 8.1 Кредитного договора 3 погашение любой из сумм задолженности по настоящему договору должно быть осуществлено Заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии настоящим договором, при этом дата окончательного погашения задолженности - 30.11.2022.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору 3, в адрес Заемщика было направлено требование от 28.01.2022 о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 5 рабочих дней, которое было оставлено без удовлетворения.

Во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору 3 между Банком и ООО "Дизайн-Студия" (далее - Поручитель) заключен договор поручительства N 1П/0085- 21-3-0 от 31.03.2021 (далее - Договор поручительства). Согласно п. 1.2., 10.2. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно; поручительство дано на срок по 30.11.2025.

Задолженность по Кредитному договору 3 составляет 142 297 589,25 руб. основного долга.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса о договоре займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Материалы дела содержат в себе доказательства нарушения со стороны должника обязательств по договорам, положенным в основу требования, доказательства направления в адрес должника требований о досрочном погашении задолженности по договорам.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт предоставления кредита со стороны должника не оспорен, доводов о неполучении требований о досрочном погашении задолженности не заявлено.

Возражения должника по существу указанного требования судом не принимаются судом во внимание, поскольку в суд первой инстанции доказательств погашения задолженности не представлено, равно как не представлено доказательств наличия задолженности в отличном от заявленного размере.

При указанных обстоятельствах, требования ПАО "Промсвязьбанк" к должнику на общую сумму 1 700 368 192, 56 руб., представляющие собой задолженность по основному долгу, исходя из условий вышеназванных кредитных договоров, договора поручительства, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Указанное требование предъявлено кредитором в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве текущим не является.

В качестве доводам жалобы должник указывает на необоснованное отклонение ходатайств о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поручителей по обязательствам Должника Титова А.М., ООО "ОР", ООО "Фабрика С-Теп", ПАО "ОР Групп", ООО "Арифметика"

Указанный довод жалобы является несостоятельным в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" при наличии условий, предусмотренных статьями 3, 7, пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1 и 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности. Существование иного обеспечения по тому же основному обязательству (например, залога, независимой гарантии) само по себе не препятствует возбуждению дела о банкротстве поручителя.

Если поручительство обеспечивает требование кредитной организации по кредитному договору, то для возбуждения дела о банкротстве поручителя по заявлению такой организации судебный акт, подтверждающий размер задолженности, не требуется (абзац второй пункта 2 статьи 7 и абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Без судебного акта также может быть возбуждено дело о банкротстве поручителя, являющегося юридическим лицом, если требование кредитной организации по основному обязательству связано с ее специальной правоспособностью или заявлено иными лицами, указанными в абзаце втором пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве", если требование предъявлено кредитором в деле о банкротстве поручителя, к участию в рассмотрении данного требования может быть привлечен должник по основному обязательству в качестве третьего лица (статья 51 АПК РФ). Равным образом к участию в рассмотрении требования кредитора в деле о банкротстве должника может быть привлечен поручитель. Указанные третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основным условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что решение по делу может повлиять на права и обязанности этого лица.

В силу ст. 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Таким образом, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

По смыслу вышеприведенной нормы АПК РФ основанием для вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, привлечение третьих лица в рамках дела о банкротстве, в том числе привлечение заемщика в деле о банкротстве поручителя либо представителя участников должника, является правом, а не обязанностью суда, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что решение по делу могло бы повлиять на права и обязанности поручителей по кредитным договорам, заемщиком по которым выступал Должник, в материалы дела не представлено.

Кроме того, необходимо отметить, что по делам о банкротстве по группе должников - ПАО "ОР Гупп" (А40-224519/2022), ООО "ОР" (А40-224510/2022), ООО "Арифметика" (А45-28980/2022), ООО "Фабрика С-Теп" (А45-28979/2022) в каждом из дел рассматривался вопрос о необходимости привлечения в качестве третьих лиц заемщика или поручителей, во всех случаях судами в привлечении отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 по делу N А40-224519/2022 о банкротстве ПАО "ОР Групп" определение от 05.12.2024 о введении процедуры наблюдения, оставлено без изменения, также суд апелляционной инстанции в данном постановлении пришел к выводам об отсутствии оснований для привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, заемщика - ООО "Дизайн-Студия", и других поручителей ООО "ОР", ООО "Арифметика", ООО "Фабрика С-Теп", Титова А.М.

Кроме того, Должник в апелляционной жалобе выразил несогласие с размером задолженности, указывая на якобы наличие погашений.

В ходе судебного заседания 07.02.2024 ПАО "Промсвязьбанк" уточнил размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов Должника, при этом к уточненному заявлению в материалы дела представлены выписки по ссудным счетам по учету задолженности ООО "Дизайн-Студия", а также расчеты задолженности по кредитным договорам по состоянию на 05.02.2024, которые подтверждают заявленный размер требований.

По состоянию на дату рассмотрения требования, платеж в размере 41 209,15 руб. учтен в погашение задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) N 0034-19-3-0 от 22.02.2019.

Вышеуказанное обстоятельство нашло свое отражение в определениях о включении требований ПАО "Промсвязьбанк" в реестр требований кредиторов ООО "ОР", ООО "Арифметика", ООО "Фабрика С-Теп", согласно которым кредитор уточнил свои требования на сумму погашения в размере 41 209,15 рублей.

Довод Должника о наличии каких-либо иных погашений задолженности, является голословным, не подтвержденным какими-либо доказательствами, о чем суд первой инстанции указал в своем определении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 по делу N А40-224542/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Дизайн-Студия" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова