Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 г. N 15АП-919/23 по делу N А32-38914/2022

город Ростов-на-Дону

23 марта 2023 г.

дело N А32-38914/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., ЯицкОЙ С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Матиняном С.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эникса"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2022 по делу N А32-38914/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистические решения" (ИНН 2310222536, ОГРН: 1212300000076)

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Эникса"

(ИНН 2310165951, ОГРН: 1122310010140)

обществу с ограниченной ответственностью "Ревита" (ИНН 2309131838,

ОГРН: 1122309002310)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Логистические решения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эникса", обществу с ограниченной ответственностью "Ревита" (далее - ответчики) о взыскании задолженности в размере 164 681,90 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2022 принят отказ истца от иска в отношении ООО "Ревита". С ООО "Эникса" в пользу ООО "Логистические Решения" взыскано 164 681,90 рублей задолженности, а также 5 940 рублей возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Эникса" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2022 отменить.

ООО "Эникса" приводит доводы о том, что является ненадлежащим ответчиком в споре. Общество указывает, что покупатель самостоятельно указал адрес доставки товара и лицо, уполномоченное на его принятие, контактный номер телефона лица, уполномоченного на принятие товара в заявке. Спорный товар 25 мая 2022 г. был передан поставщиком лицу, указанному покупателем в заявке на поставку и в товарной накладной. Лицо, принявшее товар по указанию пкупателя являлось на момент получения товара сотрудником ООО "Эникса". Факт приема товара получателем закреплен печатью ООО "Эникса" и подписью уполномоченного лица. 27.05.2022 данный товар был передан получателем Покупателю ООО "Ревита", что подтверждается актом приема-передачи товара от 27.05.2022, приобщенным в материалы дела. ООО "Эникса" указывает, что в данном случае выступало лишь в роли промежуточного получателя товара, принявшего товар у поставщика и передавшего его покупателю, что подтверждается товарной накладной N УТ-4376 от 25.05.2022 и актом приема-передачи товара от 27.05.2022, заключенным между получателем товара и покупателем по договору. Общество настаивает на том, что товар по договору поставки N ЛР-111/2022 был получен надлежащим покупателем ООО "Ревита" (плательщиком по договору) и обязательства по оплате товара по договору возникли у данного юридического лица.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.04.2022 между ООО "Логистические Решения" (поставщик) и ООО "Ревита" (покупатель) был заключен договор поставки N ЛР-111/2022, по условиям которого поставщик обязуется передать продукцию в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить.

Согласно пункту 2.2 договора поставка производится по заявке покупателя.

Заявка от ООО "Ревита" в отношении поставки 25.05.2022 в материалах дела отсутствует.

25.05.2022 на основании товарной накладной N УТ-4376 истец поставил в адрес ООО "Эникса" товар на сумму 164 681,90 рублей.

Факт поставки товара в пользу ООО "Эникса" признается представителем общества при подписании товарной накладной и проставлении соответствующей печати общества.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, однако требование было оставлено без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При рассмотрении дела подлежал выяснению вопрос, имелись ли у общества "Эникса" полномочия действовать от имени общества "Ревита".

Таких полномочий в дело не представлено, определение суда от 02.03.2023 о представлении в суд оригинала акта приёма-передачи товара между обществом "Ревита" и обществом "Эникса", о раскрытии правоотношений, в основание которых составлен этот акт, обществом "Эникса" не исполнено.

Таким образом, суд пришёл к верному выводу о том, что в правоотношениях по поводу накладной от 25.05.2022 общество "Эникса" действовало от своего имени.

Факт поставки товара в адрес общества "Эникса" подтверждён товарной накладной, содержащей все необходимые реквизиты, позволяет определить наименование товара, единицу измерения, его количество и стоимость, в графах "отпуск груза произвел" и "груз принял" проставлены подписи представителей продавца и покупателя с приложением печатей организаций. Продукция должником была принята без замечаний по качеству и объему.

При наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия могут быть квалифицированы как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что товар по представленной истцом товарной накладной получен работниками ответчика, в месте нахождения покупателя.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства оплаты задолженности, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2022 по делу N А32-38914/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эникса" (ИНН 2310165951, ОГРН: 1122310010140) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко С.И. Яицкая