Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 г. N 11АП-2418/23 по делу N А55-28988/2022

г. Самара

23 марта 2023 г.

Дело N А55-28988/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 20 марта 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Лихоманенко О.А., Корастелев В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2023 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2022 года по делу N А55-28988/2022 (судья Хмелев С.П.)

по иску Акционерного общества "ТЕВИС" (ИНН 6320000561)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ИНН 7720367661)

о взыскании 23 471 861 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТЕВИС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору N N 2301 в, 2303в, 2305в, 2308в, 2310в - 2311в, 2314в-2317в, 2320в-2323в, 2325в-2328в, 2333в, 2334в, 2340в, 2357в-2359в, 2361в, 2362в, 2364в-2375в, 2378в-2397в, 2399в, 2401в-2406в, 2409в-2418в, 2420в -2428в, 2431в-2438в, 2440в-2441в, 2444в-2455в, 2457в-2470в, 2472в-2475в от 01.04.2022 за период апрель-июнь 2022 г. в размере 24 486 785 руб. 62 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 145 434 рублей.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 23 471 861 руб. 44 коп. - долг по договорам N N 2301 в, 2303в, 2305в, 2308в, 2310в - 2311в, 2314в-2317в, 2320в-2323в, 2325в-2328в, 2333в,2334в, 2340в, 2357в-2359в, 2361в, 2362в, 2364в-2375в, 2378в-2397в, 2399в, 2401в-2406в, 2409в-2418в, 2420в - 2428в, 2431в-2438в, 2440в-2441в, 2444в-2455в, 2457в-2470в, 2472в-2475в от 01.04.2022 за период апрель-июнь 2022 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ИНН 7720367661) в пользу акционерного общества "ТЕВИС" (ИНН 6320000561 ) 23 471 861 руб. 44 коп. -основной задолженности за период апрель - июнь 2022, а также 140 359 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвращено истцу акционерному обществу "ТЕВИС" (ИНН 6320000561) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 075 руб., перечисленную по платежному поручению N 3679 от 16.08.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, не имеет возможности своевременно производить оплату по договору в связи с имеющейся задолженностью населения перед ООО "ДЖКХ". Расчет с ресурсоснабжающими организациями производится по мере поступления денежных средств от населения.

Акционерное общество "ТЕВИС" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ТЕВИС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ДЖКХ" (исполнитель) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения N N 2301 в, 2303в, 2305в, 2308в, 2310в - 2311в, 2314в-2317в, 2320в-2323в, 2325в-2328в, 2333в, 2334в, 2340в, 2357в-2359в, 2361в, 2362в, 2364в-2375в, 2378в-2397в, 2399в, 2401в-2406в, 2409в-2418в, 2420в - 2428в, 2431в-2438в, 2440в-2441в, 2444в-2455в, 2457в-2470в, 2472в-2475в от 01.04.2022.

В соответствии с условиями указанных договоров АО "ТЕВИС" обязалось поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивать отведение (приём и очистку) сточных бытовых вод в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно условиям договоров оплата производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счёта-фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец указывает, что АО "ТЕВИС" свои обязательства по поставке энергоресурсов за период апрель - июнь 2022 года выполнило на общую сумму 24 486 785 руб. 62 коп. Однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий вышеуказанных договоров ООО "ДЖКХ" свои обязательства по оплате выполнило не в полном объеме, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 23 471 861 руб. 44 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплаты долга. Неисполнение ответчиком в полном объеме требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику согласно условиям договоров в указанный период электроэнергию, а также за иные предшествующие периоды, указанные в расчетах неустойки, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договоров не произвел в установленные сроки.

Ответчик доказательств внесения в полном объеме платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, наличие долга с учетом уточнений и обстоятельства, указанные истцом, документально не оспорил, в силу чего суд первой инстанции верно признал их доказанными истцом.

Доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, ответчиком не приведены, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд отмечает следующее.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и 3 А55-18191/2022 требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть выполнены в соответствии с условиями договора, т.е. электроэнергия должна быть оплачена в сроки, установленные договором и в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом исковых требований в рассматриваемом деле является взыскание задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Субъектами спора выступают АО "ТЕВИС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ДЖКХ" (управляющая организация, исполнитель коммунальных услуг).

Следовательно, правоотношения сторон, в первую очередь регулируются положениями Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее Правила N124).

Согласно пп. "в(4) п. 21 Правил N 124, объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VCT = VXBC + VГВС,

где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

Таким образом, объем отводимых сточных вод по договору ресурсоснабжения за расчетный период определяется как сумма горячей и холодной воды, поставляемых в многоквартирный дом за данный расчетный период.

Более того, ввиду наличия специального нормативно-правового акта, устанавливающего порядок определения объемов, поставляемых РСО исполнителям коммунальных ресурсов, а именно Правил N 124 должны быть применены к правоотношениям между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ООО "ДЖКХ" в нарушение норм, предусмотренных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал наличия обстоятельств, при которых требования АО "ТЕВИС" не подлежали бы удовлетворению.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309,310,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика 23 471 861 руб. 44 коп. основной задолженности.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "ДЖКХ", как управляющая организация, осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договоров управления МКД и оплачивает коммунальные ресурсы, поставляемые по договорам ресурсоснабжения, только из поступивших платежей от потребителей; потребители производят оплату услуг несвоевременно и не в полном объеме - являются несостоятельными и о незаконности решения суда первой инстанции не свидетельствуют.

Нарушение платежной дисциплины конечными потребителями коммунальных услуг перед исполнителем не является достаточным основанием для освобождения от своевременного исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 N 301- ЭС14-2280).

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ ООО "ДЖКХ" не представило допустимых и достаточных доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших надлежащему исполнению обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2022 года по делу N А55-28988/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

О.А. Лихоманенко В.А. Корастелев