|
23 марта 2023 г.
|
Дело N А40-448/09
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мезриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Департамента городского имущества города Москвы
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 г. по делу N А40-448/09
по иску Департамента городского имущества города Москвы
(ИНН 7705031674, ОГРН1037739510423)
к ФКП "Оптово-розничное объединение "Мосвоенторг"
о взыскании 390 893,67 руб., расторжении договора и выселении,
с привлечением заинтересованного лица АО "ВОЕНТОРГ-ЗАПАД",
стороны о месте и времени судебного заседания извещены, в суд своих представителей не направили.
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФКП "Оптово-розничное объединение "Мосвоенторг".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2009 г. расторгнут договор аренды N 02-293/05 от 19.09.2005 г. на аренду нежилого помещения, общей площадью 286,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, 1-й Хорошевский пр-д, д. 4, корп. 2. Взыскана с Федерального казенного предприятия "Оптово-розничное объединение "Мосвоенторг" задолженность по арендной плате в размере 369 101 руб. 20 коп. и пени в размере 21 792 руб. 47 коп. Взыскана с Федерального казенного предприятия "Оптово-розничное объединение "Мосвоенторг" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 13 317 руб. 87 коп.
29.11.2022 г в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Департамента городского имущества города Москвы о процессуальном правопреемстве взыскателя и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 г. в удовлетворении заявления Департамента городского имущества города Москвы (ИНН: 7705031674) о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и процессуальном правопреемстве по делу N А40-448/09 отказано.
Департаментом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Заявитель указывает, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ФКП "Оптово-розничное объединение "Мосвоенторг" (ОГРН: 1027739323182), прекратило деятельность 24.07.2009 г. путем реорганизации в форме преобразования.
В обоснование заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению НАО "ПКБ" указало, что в связи с реорганизацией Департамента городского имущества города Москвы и изменении ведомственного подчинения отдельных государственных казенных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) города Москвы, а также присоединения к нему Департамента жилищной политики и жилого фонда города Москвы, неоднократными переездами структурных подразделений, большой судебной загруженностью, Департаментом непреднамеренно пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
Исходя из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
Поскольку Кодекс не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При этом, уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что заявителем не представлено сведений о том, что исполнительный лист не был получен, не представлены доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа (ответ службы судебных приставов, или отказы Банков об отказе в принятии исполнительного листа к исполнению).
Суд первой инстанции также отмечает, что запись о прекращении деятельности ФКП "Оптово-розничное объединение "Мосвоенторг" путем реорганизации в форме преобразования была внесена в ЕГРЮЛ 24.07.2009 г., а с заявлением о процессуальном правопреемстве Департамент городского имущества города Москвы обратилось в суд только 29
