Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 18АП-2275/23 по делу N А07-40098/2017

г. Челябинск

22 марта 2023 г.

Дело N А07-40098/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Журавлева Ю.А., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Партнер" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2023 по делу N А07-40098/2017 о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 на основании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195; далее - ПАО "Сбербанк России") возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Ювента-Лореаль" (ИНН 0268047972, ОГРН 1080268001340; далее - ООО "Ювента-Лореаль", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.05.2018 (резолютивная часть от 10.05.2018) требования ПАО "Сбербанк России" признаны обоснованными и в отношении ООО "Ювента-Лореаль" введена процедура наблюдения, временнымуправляющим должника утверждена Надршина Эльвира Ринатовна (далее - Надршина Э.Р.), член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Решением суда от 07.09.2018 (резолютивная часть от 06.09.2018) ООО "Ювента-Лореаль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Надршина Э.Р.

Определением суда от 16.01.2023 (резолютивная часть от 10.01.2023) конкурсное производство в отношении должника завершено.

С определением суда от 16.01.2023 не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Партнер", обратившись с апелляционной жалобой.

По мнению апеллянта, завершение процедуры до проведения расчетов с текущим кредитором преждевременно.

Определением от 17.02.2023 апелляционная жалоба названного лица принята к производству апелляционного суда с назначением к рассмотрению в судебном заседании на 16.03.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

Апеллянт посредством системы "Мой арбитр" заявил о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, указав, что поддерживает доводы жалобы в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц на 16.03.2023 (дату проведения заседания), должник является действующим, запись о прекращении деятельности не внесена, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается по существу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, согласно сведениям, отраженным конкурсным управляющим должника в отчете, в ходе конкурсного производства был сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому на момент закрытия сумма включенных требований в общем объеме составляет 22 684 871,16 руб. из них погашено 12 041 593,29 руб. (53,7 %).

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим должника направлены запросы-уведомления в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, государственное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан", Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации, государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, согласно ответам которых сведений о зарегистрированном за должником имуществе не имеется.

Выявлено имущество рыночной стоимостью 11 257 600 руб., реализовано по цене 10 066 151,70 руб., на расчетный счет поступило 13 135 879,77 руб.

29.04.2019 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя Абуталиповой Е.М. к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2022 производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя Абуталиповой Е.М. к субсидиарной ответственности прекращено, в связи с отказом конкурсного управляющего от заявленного требования.

Конкурсным управляющим исполнена обязанность по сдаче сведений о персонифицированном учете в орган Пенсионного фонда. К материалам дела приобщены документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктам 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Полагая, что имеются основания для завершения процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым ходатайством.

Завершая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное конкурсным управляющим имущество, денежные средства, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется; все мероприятия конкурсного производства выполнены, оснований для продления срока конкурсного производства не имеется.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

К отчёту конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В рассматриваемом случае, как верно указал суд первой инстанции, исходя из положений статей 147, 149 Закона о банкротстве при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства обстоятельством, подлежащим установлению, является наличие либо отсутствие имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов.

Как верно посчитал суд первой инстанции, доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное конкурсным управляющим имущество, денежные средства, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется.

В этой связи арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, оснований для продления срока конкурсного производства не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.

Апеллянт указывает, что является текущим кредитором должника и его требования не погашены. Апеллянтом отмечено, что должник до 25.03.2019 являлся собственником нежилого помещения общей площадью 263,2 кв.м, расположенного в многоквартирном доме N 3 по ул. Лазурная с. Мариинский Стерлитамакского района Республики Башкортостан, апеллянт выполнял обязанности по управлению многоквартирным домом и предоставлению собственнику жилищно-коммунальных услуг в рамках заключенного договора оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома б/н от 01.03.2017, по акту сверки за период с января по сентябрь 2018 года, подписанному должником и апеллянтом, задолженность составляет 39 687,96 руб., возникла в процессе конкурсного производства, апеллянт обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр, при рассмотрении требования установлено, что оно относится к текущим обязательствам, в связи с чем, производство по требованию было прекращено (определение от 01.02.2019). Впоследствии кредитор направлял конкурсному управляющему заявление о выплате текущих платежей с приложением подтверждающих документов, которое вручено адресату, однако текущая задолженность на 23.01.2023 в сумме 75 993,99 руб. не погашена, повторный запрос оставлен без ответа.

В отчете конкурсного управляющего (раздел сведения о текущих обязательствах должника, о расходах) не отражены сведения о наличии текущих обязательств перед апеллянтом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Задолженность перед апеллянтом, исходя из положений пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве и заявленных оснований возникновения долга, относится к четвертой очереди текущих платежей (требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам)

Исходя из пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Следовательно, факт наличия непогашенной текущей задолженности при отсутствии доказательств наличия у должника нереализованных/нераспределенных активов не препятствует завершению процедуры конкурсного производства.

Если заявитель полагает, что при проведении расчетов нарушена очередность удовлетворения его требований, он не лишен возможности предъявления требований о взыскании убытков к конкурсному управляющему и вне рамок дела о банкротстве (абзац второй пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Кроме того, в силу пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Следовательно, определение отмене, а жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, уплаченная апеллянтом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2023 по делу N А07-40098/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Партнер" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Партнер" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб., как излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 46 от 23.01.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

Ю.А. Журавлев М.В. Ковалева