Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 г. N 13АП-42619/22 по делу N А56-96472/2022

г. Санкт-Петербург

23 марта 2023 г.

Дело N А56-96472/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пановой А.М.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Абрамов В.Л., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42619/2022) индивидуального предпринимателя Абрамова Вальдемара Лививовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 по делу N А56-96472/2022 (судья Бойкова Е.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алиди Проф"

к индивидуальному предпринимателю Абрамову Вальдемару Лививовичу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алиди Проф" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Абрамова Вальдемара Лививовича (далее - ответчик, Предприниматель) 71 964 рублей 27 копеек задолженности по договору поставки от 22.12.2021 N 648/21/ПРф/П, 14 145 рублей 67 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 21.11.2022 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены; мотивированное решение изготовлено судом 14.12.2022.

Предприниматель обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой сослался на то, что до подачи иска в суд оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями N 141 от 17.08.2022 на сумму 13 538 руб. 58 коп., N 142 от 17.08.2022 на сумму 786 руб. 45 коп., N 143 от 17.08.2022 на сумму 24 681 руб. 28 коп., всего на сумму 39 006 руб. 31 коп.

Определением от 16.02.2023 суд апелляционной инстанции назначил дело к рассмотрению на 20.03.2023.

От ООО "Алиди Проф" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество признает, что на текущий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 32 957 руб. 96 коп.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы, просил решение суда изменить.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2021 между ООО "Алиди Проф" (поставщик) и ИП Абрамовым В.Л. (покупатель) заключен договор поставки N 648/21/ПРф/П, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель - принимать его и оплачивать.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Общество поставило в адрес Предпринимателя товар на сумму 71 964 руб. 27 коп, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 24.11.2022, от 25.12.2021, от 30.12.2021 с отметками ответчика о принятии товара.

Поскольку Предприниматель товар не оплатил, претензию от 08.02.2022 оставил без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик до принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу произвел частичное погашение задолженности платежными поручениями N 141 от 17.08.2022 на сумму 13 538 руб. 58 коп., N 142 от 17.08.2022 на сумму 786 руб. 45 коп., N 143 от 17.08.2022 на сумму 24 681 руб. 28 коп., всего на сумму 39 006 руб. 31 коп..

ООО "Алиди Проф" в отзыве на апелляционную жалобу признает, что на текущий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 32 957 руб. 96 коп.

Таким образом, указанный платеж ответчика на сумму 32 957 руб. 96 коп. не был учтен при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения задолженность по оплате за поставленный товар ответчиком была частично погашена, оснований для удовлетворения иска в данной части у суда не имелось, в связи, с чем решение суда подлежит изменению в указанной части.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленных товаров поставщик имеет право потребовать уплаты штрафа в размере 0,25% за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на 31.03.2022 составила 14 145 руб. 67 коп.

Расчет проверен судом, признан правильным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению.

Поскольку ответчиком часть задолженности в размере 24 681 руб. 28 коп. оплачена истцу платежным поручением N 143 от 17.08.2022 до подачи искового заявления в суд, следовательно исковые требования в части взыскания задолженности в размере 24 681 руб. 28 коп. заявлена истцом необоснованно и не подлежала удовлетворению судом первой инстанции, соответственно госпошлина уплаченная истцом в размере 987 руб. остается на истце.

Остальные платежи произведены ответчиком после обращения истца в суд, соответственно госпошлина в оставшейся части остается на ответчике.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 по делу N А56-96472/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абрамова Вальдемара Лививовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алиди Проф" 32 957 руб. 96 коп. задолженности, 1 884 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 по делу N А56-96472/2022 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало