Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 09АП-78685/22 по делу N А40-148624/2022

г. Москва

22 марта 2023 г.

Дело N А40-148624/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-148624/22,

принятое судьей Дейна Н.В. (шифр судьи 147-1137)

по иску ПАО "МОЭК" (ИНН: 7720518494)

к ООО "Дженерал центр" (ИНН: 7708186852)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Дженерал центр" задолженности за декабрь 2021 года по договору N 01.001364ТЭ в сумме 334 421 руб. 66 коп., пени за период с 21.01.2022 по 07.06.2022 в сумме 33 725 руб. 14 коп., пени с 08.06.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты долга.

Решением суда от 27.10.2022 с ООО "Дженерал центр" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана неустойка в размере 17 106 руб. 95 коп., неустойка с 08.06.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (за исключением периода действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 923 руб. 86 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

21.11.2022 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 334 421 руб. 66 коп. и прекратить производство по делу в данной части требований, взыскать с ответчика неустойку в сумме 17 106 руб. 95 коп. за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 923 руб. 86 коп..

Частичный отказ от исковых требований мотивирован оплатой ответчиком спорной задолженности в сумме 334 421 руб. 66 коп. платежным поручением N 154 от 03.10.2022 года.

Согласно части 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ПАО "МОЭК" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ООО "Дженерал центр" основного долга в сумме 334 421 руб. 66 коп., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор теплоснабжения от 11.11.2008 N 01.001364 ТЭ, во исполнение условий которого истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за декабрь 2021 года общей стоимостью 334 421,66 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 7.2 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате потребленной тепловой энергии несвоевременно, что подтверждается платежным поручением N 154 от 03.10.2022 года, в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с ч.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 17 106 руб. 95 коп. за период с 21.01.2022 по 31.03.2022.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчиком после подачи иска по делу и до момента рассмотрения дела произведена оплата задолженности по платежному поручению N 154 от 03.10.2022 года.

Расчет неустойки исследован судом апелляционной и признается выполненным верно.

Поскольку ответчиком потребленная в декабре 2021 года тепловая энергию оплачена несвоевременно, после дня подачи иска по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с ч.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 17 106 руб. 95 коп..

Как разъяснено в п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "МОЭК" (ИНН 7720518494) от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Прима-мех эксплуатация" (ИНН: 7719696140) в части взыскания основного долга в сумме 334 421 (триста тридцать четыре тысячи четыреста двадцать один)руб. 66 коп..

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2022 по делу N А40-148624/22 отменить.

Производство по делу в части отказа Публичного акционерного общества "МОЭК" от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 334 421 (триста тридцать четыре тысячи четыреста двадцать один)руб. 66 коп. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прима-мех эксплуатация" (ИНН: 7719696140) в пользу Публичного акционерного общества "МОЭК" (ИНН 7720518494) неустойку за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 17 106 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 923 (девять тысяч девятьсот двадцать три)руб. 86 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук