|
22 марта 2023 г.
|
Дело N А40-243353/22
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Компания Спейс Тревел" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023, принятое судьей Чадовым А.С., по делу N А40-243353/22 по иску ООО "Восьмая заповедь" к ООО "Компания Спейс Тревел", третье лицо - Магомедов Мурад Гасбуллаевич, о взыскании 100 000 рублей,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Восьмая заповедь" (далее - истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ООО "Компания Спейс Тревел" (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение авторских прав на фотографические произведение.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 иск удовлетворен.
Суд первой инстанции указал, что ответчиком нарушены авторские права на фотографическое произведение, правообладателем которого является истец.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Податель апелляционной жалобы указывает, что размер компенсации является чрезмерным и подлежит уменьшению до 50 000 рублей.
Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.
Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на странице сайта с доменным именем spacetravel.ru, расположенной по адресу: https://promo.spacetravel.ru/russia/dagestan, была размещена информация с названием "Авторские туры в Дагестан". В данной информации, в разделе с названием "Выходные в горах", было использовано фотографическое произведение с изображением Сулакского каньона.
Владельцем и администратором сайта с доменным именем spacetravel.ru, является ООО "Компания Спейс Тревел", что подтверждается выпиской из сервиса WHOIS и скриншотом страницы сайта с доменным именем space-travel.ru, расположенной по адресу https://www.space-travel.ru/.
19.04.2022 Магомедовым Мурадом Гасбуллаевичем и истцом (доверительный управляющий) заключено дополнительное соглашение к договору N ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, согласно которому осуществлена передача исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение.
Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Учитывая нормы статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, учитывая принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает правомерным взыскание судом первой инстанции в пользу истца с ответчика компенсацию в общем размере 100 000 рублей, исходя из 50 000 рублей за два факта нарушения исключительных прав истца: воспроизведение фотографического произведения путем его записи в память ЭВМ и незаконное доведение произведения до всеобщего сведения.
Размер компенсации рассчитан истцом в соответствии с подпунктом 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 61 постановления Пленума N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.
Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, в связи с чем суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе. Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего товарного знака, императивно определен
