Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 09АП-1913/24 по делу N А40-303201/2022

г. Москва

04 марта 2024 г.

Дело N А40-303201/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Ю.Н. Кухаренко, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Завалеева Владислава Петровича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2023 года по делу N А40-303201/22,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1145543005442, ИНН: 5503248039)

к Индивидуальному предпринимателю Завалееву Владиславу Петровичу (ОГРНИП: 305550733200094, ИНН: 550404273506)

третье лицо: Акционерное общество "Омскэлектро" (ОГРН: 1135543015145, ИНН: 5506225921)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Завалееву Владиславу Петровичу (далее - ответчик) о взыскании 635 127 руб. 17 коп. задолженности, 3 946 руб. 65 коп. пени по состоянию на 27.10.2022, а также пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ N 35 "Об электроэнергетике", начиная с 28.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 635 127 руб. 17 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Омскэлектро".

Решением от 05 декабря 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства энергетики от 29.11.2019 N 1300 с 1 января 2020 года ООО "Омская энергосбытовая компания" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО "Петербургская сбытовая компания" на территории Омской области в рамках административных границ Омской области.

ООО "ОЭК"" является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области и осуществляет продажу электрической энергии потребителям.

Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.

По договору дарения от 15.01.2020 ИП Завалеев В.П. получил в собственность земельный участок (кадастровый номер 55:36:000000:296) и внешние электрические сети (линия электропередач) ВЛ-10 кВ РП-615 в сторону ТП-6976, инв. N 982, напряжение 10 КВт, общей протяженностью 4 065 м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 55:36:000000:296.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь электрической энергии изложен в постановлении Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно - диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевых организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно п. 50 указанного постановления, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Собственник объектов электросетевого хозяйства в соответствии с действующим законодательством обязан приобретать у гарантирующего поставщика ООО "ОЭК" электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии в своих сетях.

Согласно пункту 129 Правил N 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X постановления Правительства N 442 для сетевых организаций.

ООО "ОЭК" был подготовлен проект договора N 55100001958406 от 01.02.2022 на оплату объема электрической энергии, потребленной электрооборудованием ответчика, и направлен в адрес ответчика, однако указанный договор не подписан со стороны потребителя.

Согласно пункту 130 Правил N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в разделе Правил N 442 приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Правилами N 442 и приложением N 3 Правил N 442.

Истец ссылается на то, что ИП Завалеев В.П., как владелец электросетевого оборудования, обязан осуществлять расчет потерь электрической энергии, представлять его в ООО "ОЭК" и оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.

Задолженность ИП Завалеева В.П. за январь, февраль, апрель, май, август и сентябрь 2022 перед ООО "Омская энергосбытовая компания" составила 635 127 руб. 17 коп.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Кроме того в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ N 35 "Об электроэнергетике" в связи с несвоевременной оплатой платежей потребителю начислены пени за период с 03.10.2022 по 27.10.2022 в сумме 3 946 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ ответчику направлена претензия об оплате суммы долга в добровольном порядке, однако ответчик оплату задолженности в спорный период не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ему электроэнергии, что подтверждено материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчик является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем, в силу норм действующего законодательства, обязан приобретать у гарантирующего поставщика ООО "ОЭК" электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии в своих сетях.

При этом наличие у ответчика договора с ООО "ОЭК" на покупку потерь не является обязательным условием для исполнения этой обязанности, а его отсутствие не освобождает от этой обязанности.

ООО "ОЭК"" является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области и осуществляет продажу электрической энергии потребителям.

Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.

По договору дарения от 15.01.2020 Завалеев В.П. получил в собственность земельный участок (кадастровый номер 55:36:000000:296) и внешние электрические сети (линия электропередач) ВЛ-10 кВ РП-615 в сторону ТП-6976, инв. N 982, напряжение 10 КВт, общей протяженностью 4 065 м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 55:36:000000:296.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь электрической энергии изложен в постановлении Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно - диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевых организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно п. 50 указанного постановления, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 129 Правил N 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X постановления Правительства N 442 для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Правил N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе Правил N 442 приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Правилами N 442 и приложением N 3 Правил N 442.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу и указал, что ИП Завалеев В.П., как владелец электросетевого оборудования, обязан осуществлять расчет потерь электрической энергии, представлять его в ООО "ОЭК" и оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2023 года по делу N А40-303201/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Завалееву Владиславу Петровичу (ОГРНИП: 305550733200094, ИНН: 550404273506) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 768 от 29.12.2023 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Ю.Н. Кухаренко Б.В. Стешан