Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 09АП-9425/23 по делу N А40-236451/2022

г. Москва

22 марта 2023 г.

Дело N А40-236451/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Портновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ариант-Трэвел" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022

по делу N А40-236451/22,

по иску департамента городского имущества города Москвы (123112, Москва (ОГРН: 1037739510423, ИНН: 7705031674)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ариант" правопреемник ООО "Ариант-Трэвел" (ОГРН: 5187746007246, ИНН: 7708338880),

о взыскании при участии в судебном заседании:

от истца - Полянский П.А. по доверенности от 22.11.2022

от ответчика - от ООО "Ариант-Трэвел" - Голицына А.А. по доверенности от 01.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.11.2022 г. исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Ариант" правопреемник ООО "Ариант-трэвел" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 12.08.2020 N 59-6516, принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 28.12.2022 суд первой инстанции определил рассмотреть дело N А40-236451/22-64-1852 по общим правилам искового производства. Заменить ненадлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью "Ариант" на ответчика общество с ограниченной ответственностью "Ариант-Трэвел".

ООО "Ариант-Трэвел" не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции произвел замену ответчика без согласия сторон.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, в связи с чем, судом установлена необходимость перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалах дела имеется ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика - ООО "Ариант" на ООО "Ариант-Трэвел" (т.1 л.д. 15).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 по делу N А40-236451/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Ю.Н. Кухаренко