Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 г. N 09АП-8850/23 по делу N А40-152298/2022

г. Москва

20 марта 2023 г.

Дело N А40-152298/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Тетюка В.И., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "А101" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-152298/22,

по иску ООО "ШЕРТ" (ИНН: 7727707370)

к ООО "А101" (ИНН 7704810149).

об обязании ответчика подписать акт о выполнении работ и начале гарантийного срока от 15.10.2021, взыскании 1 022 599,35 руб.,

при участии в судебном заседании от истца: Линькова Д.В. по доверенности от 02.09.2021, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шерт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "А101" (далее - ответчик) о взыскании задолженности (гарантийного удержания) по договору подряда от 27.04.2020 N ППТ/ОСИ/1348/2020 в сумме 1 730 889 руб. 04 коп., пени за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 173 088 руб. 90 коп., а также об обязании ответчика подписать акт о выполнении работ и начале гарантийного срока от 15.10.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 иск удовлетворен в части.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Москвы в части обеспечительного взноса и уменьшить до 865 444 руб. 50 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции ошибочно произвел возврат части обеспечительного взноса.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "А-101" (заказчик, ответчик) и ООО "ШЕРТ" (до переименования ООО "С-ЭЛИТА", подрядчик, истец) был заключен договор подряда N ППТ/ОСИ/1348/2020 от 27.04.2020, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц, полный комплекс работ, указанных в Перечне стоимости по видам и объемам работ (Приложение N 1 к договору) на Объекте "Общеобразовательный комплекс, состоящий из общеобразовательной организации на 550 мест и дошкольной образовательной организации на 150 мест уч. 19, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120316:102, по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, вблизи пос. Коммунарка, уч. 29", а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Общая цена работ по договору подряда согласована сторонами в п. 2.1 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 04.06.2021) в размере 15 493 928 руб. 89 коп.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного подрядчиком после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ, Справок о стоимости выполненных работ, а за последний отчетный период Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока, производит оплату фактически выполненных работ с вычетом выплаченного аванса пропорционально объему и стоимости работ, выполненных в каждом отчетном периоде, и удержанием обеспечительного взноса, указанного в п. 3.2 договора.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств (в т.ч. гарантийных) по договору и для покрытия заказчиком своих расходов на устранение своими силами и/или третьих лиц недостатков (дефектов, недоделок) и подлежащих приемке и в принятых работах, являются обеспечительный взнос в размере 10% от стоимости фактически выполненных в каждом отчетном периоде работ.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме на общую сумму 18 592 714 руб. 67 коп., ответчиком приняты эти работы, что подтверждается Актами формы КС-2, КС-3.

Претензий к качеству и/или объемам выполненных работ от ответчика не поступало.

Стоимость выполненных работ оплачена ответчиком частично в размере 16 861 825 руб. 63 коп., поскольку в каждом отчетном периоде работ ответчиком удерживался обеспечительный взнос в размере 10% от стоимости фактически выполненных.

Общая сумма задолженности за выполненные работы по договору составляет 1.730.889 руб. 04 коп.

Согласно п. 3.5 договора при условии совершения одного из нижеперечисленных событий, заказчик выплачивает Подрядчику удержанный обеспечительный взнос, часть обеспечительного взноса или оставшуюся часть обеспечительного взноса в следующем порядке:

- истечение 2 (двух) лет с момента подписания Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату обеспечительного взноса или остававшейся части обеспечительного взноса;

- подписание сторонами акта о выполнении работ и начале гарантийного срока - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату часть обеспечительного взноса в размере 50% от удержанного обеспечительного взноса или остававшейся части обеспечительного взноса;

- предоставление банковской гарантии, указанной в пункте 3.2 договора, или банковской гарантии, указанной в п. 3.3 договора - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления банковской гарантии и оригинала счета на оплату в размере обеспечительного взноса или остававшейся части обеспечительного взноса;

- досрочное расторжение договора - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного после истечения 2 (двух) лет с момента расторжения договора, в размере обеспечительного взноса или остававшейся части обеспечительного взноса. Гарантийный срок начинает исчисляться с момента расторжения договора.

Письмо исх. N 03/1487 от 28.10.2021 истец направил адрес ответчика окончательный Акт сдачи-приемки выполненных работ по объекту и начале гарантийного срока, однако, ответчик немотивированно уклонился от подписания указанного акта, в адрес истца подписанный экземпляр Акт сдачи-приемки выполненных работ по объекту и начале гарантийного срока не направил.

Общая сумма денежных средств, поступивших от заказчика в оплату работ, выполненных по договору подряда за весь период с начала их выполнения и по состоянию на текущую дату составляет 16 861 825 руб. 63 коп., тогда как общая стоимость выполненных истцом работ составляет 18 592 714 руб. 67 коп.

Объект введен в эксплуатацию в июне 2021, однако выплата обеспечительного платежа не произведена, от подписания акта о начале гарантийного срока ответчик уклоняется.

Истец полагает, что срок выплаты обеспечительного платежа является не установленным и согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 730 889 руб. 04 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Из буквального толкования условий договора, в том числе п.3.5 о порядке возврата обеспечительного взноса следует, что 50% от удержанного обеспечительного взноса выплачивается в течение 15 рабочих дней после предоставления счета на оплату после подписания сторонами актам о выполнении работ и начале гарантийного срока.

Такой акт сторонами не подписан, однако все работы выполнены, акт о выполнении работ и начале гарантийного срока направлен истцом ответчику на подписание, однако не возвращен, мотивированных возражений не представлено.

Общая сумма задолженности согласно расчету истца составляет 1 730 889 руб., из которой обеспечительный взнос в размере 929 635 руб. 77 коп. (50% от общей суммы удержаний), удержанный ответчиком из стоимости выполненных работ в каждом отчетном периоде, подлежит выплате истцу.

Таким образом, требование истца в указанной части было правомерно удовлетворено.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска не обжалуется.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно произвел возврат части обеспечительного взноса, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 3.5 договора подряда N ППТ/ОСИ/1348/2020 от 27.04.2020 г. при условии совершения одного из нижеперечисленных событий, Заказчик выплачивает Подрядчику удержанный обеспечительный взнос, часть обеспечительного взноса или оставшуюся часть обеспечительного взноса в следующем порядке:

- истечение 2 (Двух) лет с момента подписания Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату обеспечительного взноса или остававшейся части обеспечительного взноса;

- подписание Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату часть обеспечительного взноса в размере 50% от удержанного обеспечительного взноса или остававшейся части обеспечительного взноса;

- предоставление банковской гарантии, указанной в пункте 3.2 Договора, или банковской гарантии, указанной в п. 3.3 Договора - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления банковской гарантии и оригинала счета на оплату в размере обеспечительного взноса или остававшейся части обеспечительного взноса;

- досрочное расторжение Договора - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного после истечения 2 (двух) лет с момента расторжения Договора, в размере обеспечительного взноса или остававшейся части обеспечительного взноса. Гарантийный срок начинает исчисляться с момента расторжения Договора.

Так, гарантийные удержания (обеспечительный взнос) остаются в распоряжении заказчика до наступления одного из вышеуказанных событий с целью покрытия вероятных убытков заказчика, вызванных выявленными в течение гарантийного срока недостатками работ.

Пунктом 7.8 Договора предусмотрено, что после окончания всех работ по Договору, устранения выявленных недостатков (дефектов и недоделок) и замечаний Заказчика, при условии передачи комплекта исполнительной документации и отсутствия замечаний к нему, Подрядчик производит передачу результата работ Заказчику на основании Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока.

Письмо исх. N 03/1487 от 28.10.2021 истец направил адрес ответчика окончательный Акт сдачи-приемки выполненных работ по объекту и начале гарантийного срока, однако, ответчик немотивированно уклонился от подписания указанного акта, в адрес истца подписанный экземпляр Акт сдачи-приемки выполненных работ по объекту и начале гарантийного срока не направил.

Все работы по договору были выполнены в установленные договором сроки, о чем свидетельствуют письмо АО "СУ-111" (действующего от имени и по поручению ответчика) исх. N 1096 от 11.06.2021 о комплексной приемке объекта Департаментом образования, а также Заключение о соответствии от 10.06.2021 N 240-30-Р/ЗОС, письмо ГКУ Дирекции по строительству и реконструкции ДОНМ исх. N 08-15-883/21исх от 07.09.2021о готовности принять здание в эксплуатацию, реестром передачи исполнительной и рабочей документации объекта капитального строительства в администрацию ГБОУ Школы N 338, Заключение о соответствии от 15.07.2021 N 330-30-Р/ЗОС.

Однако, ответчик уклонялся от подписания актов выполненных работ по форме КС-2.

Кроме того, акт выполненных работ КС N 8 и акт о начале гарантийного срока направлялся ответчику 31.10.2021 путем подачи через Личный кабинет подрядчика, что подтверждается информацией из программы.

Вместе с тем, со стороны ответчика произвольно перенесена дата подписания данного акта на 15.03.2022.

Указанное свидетельствует об уклонении ответчика от подписания акта выполненных работ, в том числе и окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту и начале гарантийного срока.

Работы были выполнены надлежащим образом и сданы Заказчику, о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ, каких-либо замечаний и дополнительных требований к результату работ ответчиком предъявлено не было.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, тогда как факт наличия у ответчика задолженности за выполненные работы по Договору подтверждается подписанными актами, в связи с чем, требование о взыскании обеспечительного взноса в размере 929 635 руб. 77 коп. (50% от общей суммы удержаний - 1 859 271 руб. 46 коп.), удержанного ответчиком из стоимости выполненных работ в каждом отчетном периоде по договору подряда N 78/4349/2019 от 05.11.2019 г., правомерно удовлетворено судом.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-152298/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

А.Б. Семёнова В.И. Тетюк