Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 11АП-2583/23 по делу N А55-24951/2022

г. Самара

22 марта 2023 г.

Дело N А55-24951/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А., с участием: от ООО "УК "Юг-Газ" - до перерыва Борисова О.А., доверенность от 01.01.2023, после перерыва не явился, иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 15 марта - 22 марта 2023 года объявлялся перерыв, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2023 года по делу N А55-24951/2022 (судья Рысаева С.Г.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг-Газ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг",

с участием в деле ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Юг-Газ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Гранд Билдинг" (далее - ответчик) о взыскании 393 921 руб. 44 коп. задолженности по договору N 1/21 от 28.09.2021 за период с 01.12.2021 по 31.01.2022, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 10 878 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Газпром межрегионгаз Самара".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2023 года суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гранд Билдинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить указывая, в числе прочих доводов, на оплату долга после обращения в суд.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 15 марта 2022 года.

В судебном заседании 15 марта 2023 года под председательством судьи Корнилова А.Б., судей Некрасовой Е.Г., Сорокиной О.П. был объявлен перерыв до 22 марта 2023 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

После перерыва от ООО "Управляющая компания "Юг-Газ" в материалы дела представило заявление об отказе от иска и просьба о прекращении в связи с этим производства по делу, общество ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку оплата имела место после обращения в суд с исковым заявлением (п/поручения от 23.01.2023 г. - л.д.66, 67), в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ, госпошлина из бюджета истцу не возвращается, а относится на ответчика.

Государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы от имени ответчика не им самим, а ООО "Поток", возвратить указанной организации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ ООО "Управляющая компания "Юг-Газ" от иска принять.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2023 года по делу N А55-24951/2022 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с ООО "Гранд Билдинг" (ИНН 6311173617, ОГРН 1176313062683) в пользу ООО "Управляющая компания "Юг-Газ" (ИНН 6330058296, ОГРН 1136330002709) возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 10 878 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поток" (ИНН 5405987049) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 руб. уплаченную по платежному поручению N 53 от 31.01.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Н. Некрасова О.П. Сорокина