Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 09АП-5998/23 по делу N А40-213912/2022

г. Москва

21 марта 2023 г.

Дело N А40-213912/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

Судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Астрон Марин" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года по делу N А40-213912/2022, принятое судьей Гилаевым Д.А.

по иску ФКУ ЦБИТ МСЧ России (ОГРН 1025006180924)

к ООО "Астрон Марин" (ОГРН 1127847077192)

о взыскании пени

при участии в судебном заседании от истца: Степаненко Е.А, по доверенности от 15.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 4 674 544 руб. 05 коп.

Решением суда от 12 декабря 2022 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, необоснованности определения размера неустойки при частичном исполнении обязательств от полной стоимости контракта.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела суд первой инстанции установил правомерность привлечения истцом ответчика к предусмотренной пунктом 6.7, 6.13 заключенного сторонами контракта от 11.06.2020 г. N 2020177100781000000000000/78 ответственности в виде неустойки.

Ответчик не оспаривает наличие оснований для привлечения к рассматриваемой ответственности, однако считает необоснованным определение размера неустойки при частичном исполнении обязательств от полной стоимости контракта.

Данные возражения ответчика противоречат обстоятельствам дела - представленному истцом расчету неустойки, в котором неустойка начислена с учетом исполненных ответчиком обязательств. При этом контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Оснований для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства не имеется ввиду того, что соответствующего заявления при рассмотрении дела в суде первой инстанции не подано и отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 года по делу N А40-213912/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Астрон Марин" (ОГРН 1127847077192) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров