Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 14АП-1021/23 по делу N А05-8968/2022

г. Вологда

22 марта 2023 г.

Дело N А05-8968/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 марта 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" Борисова А.С. по доверенности от 30.12.2022, от общества с ограниченной ответственностью "РЭУ" Большакова Д.В. по доверенности от 01.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2022 года по делу N А05-8968/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЭУ" (ОГРН 1162901060541, ИНН 2901279351; адрес: 163059, Архангельская область, город Архангельск, улица Партизанская, дом 31, строение 5, офис 3; далее - ООО "РЭУ") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; далее - ООО "ТГК-2 Энергосбыт") о взыскании 47 190,79 руб. неосновательного обогащения, 59 руб. судебных почтовых расходов, 18 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пролетарская" (далее - ООО "УК Пролетарская").

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2022 иск удовлетворён частично, с ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в пользу ООО "РЭУ" взыскано 45 505,41 руб. неосновательного обогащения, 1 929 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 56,89 руб. судебных почтовых расходов, 14 464,50 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" не согласилось с решением суда в той его части, в которой отказано в удовлетворении иска, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в данной части. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "ТГК-2 Энергосбыт" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО "РЭУ" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят оставить решение суда без изменений.

ООО "УК Пролетарская" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-004526 ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ООО "РЭУ" (потребитель) - оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объёме) и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

На основании данного договора объектами энергопотребления в числе прочих, являлись следующие многоквартирные дома, расположенные в городе Архангельске по ул. Конзихинской, д. 11; д. 13; д. 13, корп. 1; д. 28; д. 32; д. 33.

Согласно ведомости электропотребления за февраль 2022 года общее потребление электроэнергии данных домов составило 9 143 кВт/ч по дневному тарифу и 3 133 кВт/ч по ночному тарифу, что составляет 47 190,79 руб. с НДС.

Постановлением администрации городского округа "Город Архангельск" от 02.02.2022 N 208 для названных выше домов N 11, 13, 13/1, 28, 32, 33 по ул. Конзихинкой в качестве управляющей организации определено ООО "УК Пролетарская".

На основании выставленного счёта от 28.02.2022 N 21-021514 ООО "РЭУ" платёжным поручением от 16.03.2022 N 78 уплатило в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" за электроэнергию за февраль 2022 года 47 190,79 руб. за потребление электроэнергии указанных выше домов.

ООО "РЭУ" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что поскольку с февраля 2022 года оно не являлось управляющей организацией для названных выше домов и не получало платы с жильцов за услуги и коммунальные ресурсы, в том числе за электроэнергию, то уплаченная им денежная сумма в размере 47 190,79 руб. является неосновательным обогащением со стороны ООО "ТГК-2 Энергосбыт".

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В апелляционной жалобе ООО "ТГК-2 Энергосбыт" ссылается на то, что ООО "УК Пролетарская" не может являться управляющей организацией в отношении названных выше домов до момента внесения изменений в реестр лицензий, а согласно сведениям ГИС ЖКХ, указанные выше многоквартирные дома включены в реестр лицензий ООО "УК Пролетарская" с 03.03.2022, поэтому в феврале 2022 года управляющей организацией в отношении этих домов являлся истец (ООО "РЭУ").

Данный довод жалобы заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Как указано выше, постановлением администрации городского округа "Город Архангельск" от 02.02.2022 N 208 для названных выше домов N 11, 13, 13/1, 28, 32, 33 по ул. Конзихинкой в качестве управляющей организации определено ООО "УК Пролетарская".

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 44, 161, 162 ЖК РФ, принимая во внимание правовые позиции, содержащиеся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 1093/10, пришёл к обоснованному выводу о том, что обязанность ООО "УК Пролетарская" по управлению указанными многоквартирными домами возникла с момента принятия названного постановления Администрации городского округа "Город Архангельск" от 02.02.2022 N 208, в связи с этим прекратились правоотношения по управлению многоквартирным домом истцом (ООО "РЭУ"), при этом право управления многоквартирным домом не обусловлено исключительно внесением соответствующих изменений в реестр лицензий.

ООО "УК Пролетарская" также пояснило суду, что оно управляет спорными домами с 02.02.2022.

Таким образом, ООО "УК Пролетарская" во исполнение названного выше постановления администрации городского округа "Город Архангельск" от 02.02.2022 N 208 фактически приступило к управлению рассматриваемыми многоквартирными домами с 02.02.2022.

Осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на основании соответствующей лицензии предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в случае, когда в реестре лицензий отсутствуют сведения об адресе многоквартирного дома, управление которым осуществляет лицензиат, не свидетельствует о неправомерном исполнении возложенных на него полномочий. Право на взимание платы вытекает из условий договора управления (при наличии чётко выраженной воли собственников на заключение договора с управляющей компанией, которая фактически предоставляла им коммунальные услуги) и не связано с исполнением обязанности по внесению изменений в реестр лицензий.

Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2019 N 302-ЭС19-17595, пункте 41 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020.

Таким образом, с 02.02.2022 истец (ООО "РЭУ") не должен был оплачивать гарантирующему поставщику (ООО "ТГК-2 Энергосбыт") стоимость поставленной в рассматриваемые дома электроэнергии.

В остальной части решение не обжалуется.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2022 года по делу N А05-8968/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова А.Д. Фирсов