Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 г. N 03АП-7656/22 по делу N А33-25926/2022

23 марта 2023 г.

Дело N А33-25926/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "23" марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" марта 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зуева А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "КРАСНЫЙ ЯР" (ИНН 2466177494, ОГРН 1162468123740), акционерного общества "Асфальтобетонный завод" (ИНН 2464017946, ОГРН 1022402304540), об утверждении мирового соглашения по делу N А33-25926/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" декабря 2022 года исковые требования удовлетворены: с акционерного общества "Асфальтобетонный завод" (ИНН 2464017946, ОГРН 1022402304540) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "КРАСНЫЙ ЯР" (ИНН 2466177494, ОГРН 1162468123740) взыскано 410 640 рублей задолженности за оказанные охранные услуги по договору от 18.03.2022 N 0103/22 за период с 01.08.2022 по 09.09.2022, 30 039 рублей 36 копеек неустойки в виде пени по договору от 18.03.2022 N 0103/22 за периоды с 11.09.2022 по 23.11.2022, с 15.09.2022 по 23.11.2022, 11 213 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 30.01.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 года апелляционная жалоба принята к производству.

20 февраля 2023 года акционерное общество "Асфальтобетонный завод" (ИНН 2464017946, ОГРН 1022402304540), общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "КРАСНЫЙ ЯР" (ИНН 2466177494, ОГРН 1162468123740) представили в материалы дела ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала указанного соглашения, подписанного сторонами.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.17 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде, подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Определением от 21.02.2023 ходатайства об утверждении мирового соглашения назначены к рассмотрению на 23.03.2023 в 12 часов 00 минут.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении ходатайств об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу положений статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лиц, подписавших представленное мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

Так, мировое соглашение акционерного общества "Асфальтобетонный завод" подписано генеральным директором П.Г. Ляшоком, от общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "КРАСНЫЙ ЯР" - директором И.В. Урсу.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое оглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2022 по делу N А33-25926/2022 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер, соответственно, применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления (с учетом дополнения) по настоящему делу составляет 11 814 рублей (оплачена в размере 11 213 рублей); за рассмотрение апелляционной жалобы - 3000 рублей (оплачена в полном объеме).

Учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 5 606 рублей 50 копеек, составляющие 50 процентов государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.09.2022 N 88 за рассмотрение иска; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 300 рублей 50 копеек (50% от недоплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение иска), при этом ответчику, уплатившему государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1500 рублей, уплаченная платежным поручением от 30.01.2023 N 59, составляющая 50 процентов от уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

В результате зачета ответчику следует возвратить 1 199 рублей 50 копеек.

Кроме того, учитывая условие мирового соглашения (пункт 4) расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 268, 269, 270, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" декабря 2022 года по делу N А33-25926/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "КРАСНЫЙ ЯР" и акционерным обществом "Асфальтобетонный завод" на следующих условиях:

1. Ответчик признает перед истцом следующую сумму задолженности:

- по договору N 0103/22 от 18.03.2022 за оказанные охранные услуги в размере 410 640 (четыреста десять тысяч шестьсот сорок) рублей, которая на дату подписания мирового соглашения оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 20.12.2022 N1135, от 13.12.2022 N1103.

2. Истец отказывается от требования взыскать с ответчика неустойку в размере 30 039 (тридцать тысяч тридцать девять) рублей 36 копеек.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения истец подтверждает, что претензий к ответчику по договору N 0103/22 от 18.03.2022 за оказанные охранные услуги по начислению любых штрафов, пени, неустоек, убытков, не имеет.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины ответчик возмещает истцу в срок до 10.03.2023, в размере, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, в том числе расходы на проезд, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в порядке и сроки, предусмотренные настоящим соглашением, истец вправе принудительно исполнить мировое соглашение в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой стороны и один - для Третьего Арбитражного апелляционного суда Красноярского края в дело N А33-25926/2022.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А33-25926/2022 прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Асфальтобетонный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "КРАСНЫЙ ЯР" 5 606 рублей 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "КРАСНЫЙ ЯР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 606 рублей 50 копеек, уплаченную платежным поручением от 26.09.2022 N 88, за рассмотрение иска.

Возвратить акционерному обществу "Асфальтобетонный завод" государственную пошлину в размере 1 199 рублей 50 копеек, уплаченную платежным поручением от 30.01.2023 N 59, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

А.О. Зуев