Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 г. N 09АП-9834/23 по делу N А40-6411/2023

г. Москва

23 марта 2023 г.

Дело N А40-6411/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шомко К.И.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-6411/23

по исковому заявлению Шомко К.И.

к Борисову К.В., Мельник В.Н.,

третьи лица: МИФНС N 46 по г. Москве,

о взыскании,

при участии:

от истца:	Егорова П.М. по доверенности от 05.10.2022;
от ответчика:	не явились, извещены;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

гражданка Шомко К.И. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о привлечении единственного участника ООО "Мебель салонов" (далее - общество) Борисова К.В. и генерального директора общества Мельник В.Н. к субсидиарной ответственности по долгам общества, взыскании с Борисова К.В. и Мельник солидарно долга и неустойки.

Определением суда от 20.01.2023 заявление возвращено Шомко К.И. на основании п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, гражданка Шомко К.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании представитель гражданки Шомко К.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3. 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя гражданки Шомко К.И., апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Настаивая на том, что спор является корпоративным и подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке главы 28.1. АПК РФ с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" гражданкой Шомко К.И. не учтено, что она не является индивидуальным предпринимателем.

Из содержания Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 (пункты 6, 7, 8) следует, что исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом, когда негативные последствия причинены юридическому лицу, убытки причинены юридическому лицу, имущественные потери возникли у юридического лица. Соответственно, у индивидуального предпринимателя.

Следовательно, истцом по таким делам может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Как изложено выше, гражданка Шомко К.И. индивидуальным предпринимателем не является.

Применительно к п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 гражданка Шомко К.И. не является учредителем (участником).

Следовательно, исковое заявление гражданки Шомко К.И. не может быть рассмотрено арбитражным судом в рамках главы 28.1. АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ч.2 ст.27 АПК РФ сказано, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к положениям ст.ст.27, 28 АПК РФ исковое заявление гражданки Шомко К.И. также не может быть рассмотрено арбитражным судом, поскольку она не является индивидуальным предпринимателем.

По мнению апелляционного суда, положение п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ применено судом первой инстанции правомерно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Оснований для безусловной отмены судебного акта, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 188, 270, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-6411/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин