Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 г. N 09АП-4771/23 по делу N А40-207961/2022

г.Москва

23 марта 2023 г.

Дело N А40-207961/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалаевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инфраструктура детства"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-207961/22

по иску ООО "Информационные решения"

к ООО "Инфраструктура детства"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Шакуров А.В. по доверенности от 31.01.2022;

от ответчика: Трясцина Н.И. по доверенности от 07.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Информационные решения" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Инфраструктура детства" о взыскании 954 102 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 15.12.2022 иск удовлетворен на сумму 533 352 руб. 01 коп. с учетом применения моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору по УПД от 13.07.2021 N М21-00117, N М21-00118,N М21-00119.

На основании ст.395 ГК РФ истцом за нарушение сроков оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о неправильном определении истцом способа нарушенного права, отклоняется, так как право продавца требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае нарушения покупателем срока оплаты товара предусмотрено п.3 ст.486 ГК РФ. Наличие или отсутствие между сторонами договора не влияет в данном случае на правильность квалификации судом спорных правоотношений.

Также отклоняется довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку претензия от 09.12.2021 N 30 получена ответчиком 14.12.2021 согласно данным сайта Почты России.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом также отклоняется, поскольку ответчик, действуя в соответствии с законом, вправе предъявлять один или несколько исков с целью защиты своих прав и законных интересов.

Доводы ответчика о том, что судом не учтены тяжелая экономическая ситуация в стране и компенсационный характер неустойки, отклоняются.

Указанные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности исполнять свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом.

Размер процентов соответствует минимальной ответственности и не может быть снижен ниже ключевой ставки Банка России ГК РФ в силу п.6 ст.395 ГК РФ.

Следует также учитывать, что при разрешении настоящего спора судом применено постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о моратории на финансовые санкции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2022 по делу N А40-207961/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова