Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 г. N 09АП-90756/22 по делу N А40-187236/2022

г. Москва

23 марта 2023 г.

Дело N А40-187236/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Никифоровой Г.М., Мухина С.М.,
при ведении протокола	помощником судьи Третяком Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Артюхова Андрея Михайловича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2022 по делу N А40-187236/22 принятое

по заявлению Артюхова Андрея Михайловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

о признании незаконными решения,

при участии:

от заявителя:	Артюхов А.М. лично по паспорту;
от заинтересованного лица:	Гусельникова К.П. по дов. от 24.06.2022;

УСТАНОВИЛ:

Артюхов Андрей Михайлович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании незаконными решения от 07 февраля 2022 г. N9057, записи в ЕГРЮЛ N2227701121943 от 09 февраля 2022 г., решения от 26 мая 2022 г. N9057, записи в ЕГРЮЛ N2227704553272.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, ввиду отсутствия к тому правовых и фактических оснований.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

От МИ ФНС России N 46 по г. Москве поступил отзыв.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, решение просил отменить.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что 07.02.2022 было принято Решение N 9057 о предстоящем исключении ЮК АГП (ООО) из ЕГРЮЛ.

09.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227701121943 в отношении ЮК АГП (ООО) о принятие решения о предстоящем исключении ЮК АГП (ООО) из ЕГРЮЛ при наличии в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности по адресу.

Поскольку заявлений (по форме) от заинтересованных лиц в отношении ЮК АГП (ООО) в срок не поступили, то Инспекцией 25.05.2022 принято решение о государственной регистрации о прекращении юридического лица и 26.05.2022 в ЕГРЮЛ в отношении ЮК АГП (ООО) внесена запись за ГРН 2227704553272 об исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о недостоверности, по решению регистрирующего органа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в суд.

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также, соблюдение срока, на обращение с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для удовлетворения требований Заявителя.

Поддерживая данный вывод, коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом N129-ФЗ.

В соответствии с пп."в" п.1 ст.5 Федерального закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно пп."б" п.5 ст.21.1 Закона о государственной регистрации порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев, с момента внесения такой записи.

Довод об отсутствии у Инспекции прав на признании сведений об адресе недостоверными не обоснован, так как недостоверность сведений об адресе ЮК АГП (ООО) установлена на основе заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме N Р34002, которое поступило в Инспекцию от ООО "ИТЦ Таганка", где ООО "ИТЦ Таганка" является правопреемником ЗАО "Интехцентр" и в свою очередь утверждает, что договор аренды нежилого помещения с ЮК АГП (ООО) не заключало с 01.01.2010.

Далее, в рамках указанных выше мероприятий, Инспекция осуществляет отправку уведомлений о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в адрес Общества, его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (абз. 1 п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ).

Согласно абзац. 2 п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В условиях отсутствия документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено Уведомление, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2207710596399 от 12.10.2020 о недостоверности сведений об адресе ЮК АГП (ООО).

Таким образом, внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, предшествует предусмотренная п. 6 ст.11 Закона N 129-ФЗ процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Ссылка на новую короновирусную инфекцию является необоснованной, поскольку договор аренды был заключен с 2010, т.е. до ее возникновения.

Довод апеллянта в жалобе на то, что ЮК АГП (ООО) является действующим юридическим лицом, поскольку представляло документы отчетности, осуществляло платежи за коммунальные и эксплуатационные услуги, а также заключало договора, не имеется в данном случае, правового значения, поскольку наличие установленного подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N129-ФЗ обстоятельства, является необходимым и достаточным (исчерпывающим) условием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

В данном случае, признаки, перечисленные в пункте 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не устанавливаются и не являются основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по примененному регистрирующим органом основанию.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии законных оснований для отмены по существу верного решения суда первой инстанции.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2022 по делу N А40-187236/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Г.М. Никифорова С.М. Мухин