Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 г. N 13АП-41876/22 по делу N А56-57225/2022

г. Санкт-Петербург

21 марта 2023 г.

Дело N А56-57225/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Лебедева Г.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Пановой А.М.,

при участии:

от истца: Кренухин Е.С., по доверенности от 11.02.2022;

от ответчика: Князев Р.Г., по доверенности от 01.03.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41876/2022) акционерного общества "Торговый дом "Перекресток " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2022 по делу N А56-57225/2022 (судья Душечкина А.И.), принятое

по иску акционерного общества "Торговый дом "Перекресток "

к обществу с ограниченной ответственностью "Диварус"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Диварус" (далее - ответчик) 725 892,19 рублей штрафа, начисленного на основании 8.1.1.1 договора поставки от 30.11.2020 N 6-1-020/002719-20.

Решением суда от 15.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

АО "Торговый дом "Перекресток" подало апелляционную жалобу на решение суда от 15.11.2022, ссылаясь, что акты приема - передачи товара на складе покупателя и акты о выявленных недостатках подписаны одними и теми же лицами. Кроме того с учетом пункта 5.4 договора, поставщик, передав водителю товары для вручения их покупателю, подтвердил его полномочия, в том числе для подписания актов о выявленных недостатках.

По мнению подателя жалобы, пункты 6.4 договора и 2.9 Приложения N 1 к договору поставки не применимы к рассматриваемой ситуации, так как недостатки товара были обнаружены при приемке товара при непосредственном участии представителя поставщика, а не в процессе хранения или реализации товара.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от АО "Торговый дом "Перекресток" представителем по доверенности - Коренухиным Е.С., от общества с ограниченной ответственностью "Диварус" генеральным директором Фадеевым С.В.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене. Также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 48, 49, 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2022 по делу N А56-57225/2022 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение от 20.03.2023 заключенное между акционерным обществом "Торговый дом "Перекресток" и обществом с ограниченной ответственностью "Диварус" на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность по штрафным санкциям перед Истцом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до "20" сентября 2023 года.

3. Иных требований по настоящему делу к Ответчику не имеется.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Истца.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на оснований исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полнго исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Возвратить акционерному обществу "Торговый дом "Перекресток" из федерального бюджета 8 759 руб. госпошлины по иску и 1 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Г.В. Лебедев А.Б. Семенова