Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 11АП-20095/22 по делу N А55-38600/2021

г. Самара

22 марта 2023 г.

Дело N А55-38600/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.

с участием:

Председатель ТСЖ "Тихая Гавань-1" Очковский М.И. - лично, по паспорту.

от ТСЖ "Тихая Гавань-1" - Митенкова И.П., доверенность от 17.01.2023 года.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2023 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу ТСЖ "Тихая Гавань-1" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2022 года о введении процедуры наблюдения в рамках дела N А55-38600/2021 о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Тихая Гавань-1" ИНН 6316069360

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ТСЖ "ТИХАЯ ГАВАНЬ - 1" ИНН 6316069360 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 2 131 084 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2022 принято к производству заявление ПАО "Т Плюс", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "ТИХАЯ ГАВАНЬ - 1" ИНН 6316069360.

АО "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области сзаявлением о вступлении в дело, о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Тихая авань1" ИНН 6316069360, мотивируя заявленные требования неисполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в размере 440 568,83 руб.

Определением суда от 31.05.2022 заявление АО "Самарагорэнергосбыт" ИНН 6316138990 принято как вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Тихая Гавань-1" ИНН 6316069360.

Определением суда от 07.07.2022 отказано во введении в отношении ТСЖ "ТИХАЯ ГАВАНЬ - 1" ИНН 6316069360, 443100, Самарская обл., г. Самара, ул. Лесная, д.11, процедуры наблюдения. Заявление ПАО "Т Плюс" по делу N А55-38600/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ "ТИХАЯ ГАВАНЬ - 1" оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 24.11.2022 заявление кредитора АО "Самарагорэнергосбыт" ИНН 6316138990 о признании должника банкротом признано обоснованным.

В отношении ТСЖ "Тихая Гавань-1" ИНН 6316069360, 443100, Самарская обл., г.Самара, ул. Лесная, д.11, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ТСЖ "Тихая Гавань-1" ИНН 6316069360, утвержден Юдаков Виктор Владимирович, член САМРО "Ассоциации антикризисных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 5810, ИНН 631100386034, адрес для направления корреспонденции: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д.106, заводоуправление ГПП "ЗИМ".

Требование АО "Самарагорэнергосбыт" в размере 378894,07 руб. включено в состав требований кредиторов третьей очереди ТСЖ "Тихая Гавань-1" ИНН 6316069360.

ТСЖ "Тихая Гавань-1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2022 года о введении процедуры наблюдения в рамках дела N А55-38600/2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

В целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приобщил проект сверки взаиморасчетов между АО "СамараЭнергоСбыт" и ТСЖ "Тихая Гавань-1" по договору энергоснабжения N 07790 от 26 июля 2016 года (за период с 31.07.2016 по 28.01.2018), сверки взаиморасчетов между АО "СамараЭнергоСбыт" и ТСЖ "Тихая Гавань-1" по договору энергоснабжения N07790 от 26 июля 2016 года и решению суда по делу А55-9457/2019 от 04.06.2019 (за период с 01.11.2018 по 31.01.2019) и дополнения к апелляционной жалобе от ТСЖ "Тихая Гавань-1" в порядке ст.268 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

К судебному заседанию 15.03.2023 от кредитора поступили дополнительные пояснения и отказ от заявления на основании ст.49 АПК РФ в связи с полной оплатой задолженности.

Должник в судебном заседании 15.03.2023 представил дополнительные объяснения, в которых просил отменить определение о введении наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве в связи с тем, что 07.03.2023 ТСЖ "Тихая Гавань-1" полностью погасило задолженность, включенную в реестр.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

При вынесении определения о введении процедуры наблюдения суд первой инстанции исходил из наличия у должника признаков банкротства, определенных Законом о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает конкурсный кредитор.

На основании п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что задолженность перед кредитором подтверждается Решениями Арбитражного суда Самарской области по делам N А55-9766/2021, N А55-31370/2021, N А55-33191/2021, N А55-15998/2021, N А55-36045/2021, N А55-13393/2021, N А55-20486/2021, N А55-4492/2021, N А55-27272/2021, N А55-23883/2021, N А55-29058/2020, N А55-10609/2021, N А55-27884/2020, N А55-21634/2020, N А55-23525/2020, NА55-9630/2022, NА55-19274/2020, NА55-14785/2020, NА55-14312/2020, NА55-11897/2020, А55-17108/2019, и выданными на основании данных решений исполнительными листами.

На момент рассмотрения вопроса о признании обоснованным заявления кредитора суд установил, что ТСЖ "Тихая Гавань-1" решения Арбитражного суда Самарской области не исполнило, основной долг составлял 378 894,07 руб.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Согласно п. 1 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона о банкротстве, вводится наблюдение.

При указанных обстоятельствах требования заявителя к должнику признаны обоснованными, в связи с чем, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Юдаков Виктор Владимирович.

В апелляционной жалобе должник указывал на несоответствие выводов о размере задолженности, указанных в мотивировочной части определения суда, с размером включенной в реестр задолженности на основании резолютивной части определения.

Оценивая доводы апелляционной жалобы в этой части, суд исходил из следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в законную силу актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно резолютивной части обжалуемого определения в состав требований кредиторов третьей очереди ТСЖ "Тихая Гавань-1" включено требование АО "Самарагорэнергосбыт" в размере 378894,07 руб.

При этом в мотивировочной части содержится вывод следующего содержания: "Проверив обоснованность заявленного требования, суд считает его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, с учетом положений ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в размере 7 975 423,49 руб., из которых: основной долг 5 366 552 руб., пени в размере 1 142 264,98 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 404 038,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 568 руб. - расходы по оплате государственной пошлины".

Данное обстоятельство не является основанием для отмены или изменения судебного акта. Из содержания резолютивной части обжалуемого определения усматривается определенный судом размер требования АО "Самарагорэнергосбыт" в сумме 378894,07 руб. Данная сумма задолженности соответствует размеру требований, заявленному кредитором при обращении с заявлением о банкротстве. При этом данное обстоятельство также фактически не вызвало неясности и со стороны должника, который погасил определенную судом задолженность в сумме 378894,07 руб. и просил в связи с этим прекратить производство по делу.

Из содержания положения п.4 ст.71 Закона о банкротстве следует, что размер и очередность удовлетворения требований кредиторов отражаются в реестре требований кредиторов на основании резолютивной части определения арбитражного суда о включении требований в реестр.

На это указывают также разъяснения п.42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в законную силу актов, устанавливающих их состав и размер.

Поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом верно определен размер задолженности, подлежащей включению в реестр, на основании резолютивной части определения. В случае необходимости разъяснения судебного акта или устранения допущенных опечаток в судебном акте должник вправе обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в порядке ст.179 АПК РФ.

Возражения должника по существу принятого определения о введении наблюдения основаны на том, что по мнению должника у него не имелось задолженности перед кредитором в установленном судом размере в связи с погашением этой задолженности до обращения кредитора с заявлением о банкротстве и до введения в отношении него процедуры наблюдения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ТСЖ "Тихая Гвань-1" и АО "Самарагорэнегосбыт" заключен Договор энергоснабжения N 7790 от 25.07.2016 г.

По состоянию на 23.11.2022 г. у Должника имелась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 378 894 руб. 07 коп.

Задолженность в размере 378 894 руб. 07 коп. подтверждается Решениями Арбитражного суда Самарской области по делам N А55-9766/2021. N А55-31370/2021, NА55-33191/2021, N А55-15998/2021. N А55-36045/2021. N А55-13393/2021, N А55-20486/2021. N А55-4492/2021. N А55-27272/2021. N А55-23883/2021. N А55-29058/2020, N А55-10609/2021. N А55-27884/2020. N А55-21634/2020. N А55-23525/2020. NА55-9630/2022. NА55-19274/2020. NА55-14785/2020. NА55-14312/2020. NА55-11897/2020. А55-17108/2019 и выданными на основании данных решений исполнительными листами., и выданными на основании данных решений исполнительными листами.

Как указывал должник при рассмотрении апелляционной жалобы, у него образовалась переплата за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2018 по 31.01.2019, однако данное утверждение опровергнуто кредитором при рассмотрении апелляционной жалобы.

Так, по данным кредитора, в период с 01.11.2018 по 31.01.2019 г. должник потребил электроэнергию на общую сумму 460 861 руб. 94 коп.

04.06.2019 г. Арбитражным судом Самарской области было вынесено решение о взыскании с Должника 359 754 руб. 25 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору N 7790 от 05.07.2016 за период с 01.11.2018 по 31.01.2019, 1600 руб. 17 коп. пени за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 и расходы по оплате госпошлины 10 227 руб.

Должником была осуществлена добровольная частичная оплата задолженности за указанный период следующими платежными поручениями: N 259 от 19.12.2018 г. в сумме 1 107 руб.69 коп.. N 257 от 19.12.2018 г. в сумме 50 000 руб. 00 коп., N 590219 от 28.08.2020 г. в сумме 21 268 руб. 36 коп., N 25 от 28.01. 2019 г. в сумме 50 000 руб. 00 коп., N 513390 от 13.08.2021 г. в сумме 93 710 руб. 59 коп. на общую сумму 216 413 руб. 42 коп.

Оставшуюся задолженность АО "СамГЭС" получило в рамках исполнительного производства.

В выписке из банка, приложенной должником, указано платежное поручение N 6 от 15.01.2019 г., которым по утверждению должника оплачена задолженность по спорным периодам, однако указанное платежное поручение было разнесено кредитором в счет погашения задолженности за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2018 г., образовавшейся в более раннем периоде.

Таким образом, двойных списаний денежных средств АО "СамГЭС" не производило. Более того, задолженность за указанный период не заявлена кредитором в данном деле.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебное заседание откладывалось с предложением сторонам провести сверку расчетов. В рамках исполнения определения суда от 15.02.2023 г. АО "СамГЭС" направило Акт сверки взаиморасчетов в адрес должника с предложением подписать его, а в случае разногласий принять участие в совещании 07.03.2023 г. в 10-00. Однако должник не принял участие в сверке и подписанный акт сверки не вернул кредитору.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необоснованности требования кредитора.

Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о необходимости отказа АО "Самарагорэнергосбыт" в принятии его отказа от заявления о признании должника ТСЖ "Тихая Гавань-1" несостоятельным (банкротом) по следующим мотивам.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае отказ АО "Самарагорэнергосбыт" как лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования заявлен только в суд апелляционной инстанции, уже после принятия судебного акта по результатам рассмотрения его обоснованности, следовательно, не может быть принят судом применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно материалам дела, в суд поступило заявление другого кредитора, которое принято к рассмотрению судом. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2023 рассмотрение заявления кредитора ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Самарский" к ТСЖ "Тихая Гавань-1" о вступлении в дело о банкротстве отложено, назначено судебное заседание по делу на 29 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия отказа от заявления, прекращении производства по делу о банкротстве и отмены определения суда первой инстанции.

Аналогичная правовая позиция поддерживается судебной практикой и содержится, в частности, в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 N 11АП-6396/2022 по делу N А55-2978/2022; от 11.03.2021 по делу N А72-415/2020; от 15.01.2021 по делу N А55-429/2020.

Кроме того, судом первой инстанции при рассмотрении дела указано, что удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу. Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Удовлетворение требования АО "Самарагорэнергосбыт" также может быть основанием для обращения лиц, участвующих в деле, с заявлением об исключении его требования из реестра.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 49, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать АО "Самарагорэнергосбыт" в принятии отказа от заявления о признании должника ТСЖ "Тихая Гавань-1" несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2022 года по делу N А55-38600/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Л.Р. Гадеева А.В. Машьянова