Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 13АП-4395/23 по делу N А56-53692/2022

г. Санкт-Петербург

24 марта 2023 г.

Дело N А56-53692/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

представителя истца Ефремовой О.И. (доверенность от 26.09.2022),

Храмцова В.А. лично (паспорт), его представителя - Наполовой Ю.А. (доверенность от 10.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4395/2023) индивидуального предпринимателя Храмцова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2022 по делу N А56-53692/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к индивидуальному предпринимателю Храмцову Владимиру Александровичу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Россети Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Храмцову Владимиру Александровичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 610.349 руб. 96 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, за период с 16.07.2021 по 09.11.2021, также 21 813 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт в жалобе просит снизить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из положений пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, исходя из фактического объема электропотребления в размере 9828 кВтч, определенной, исходя из выделенной мощности электропринимающих устройств, подтвержденной справкой ООО "Жилкомсервис Адмиралтейского района", а также с учетом фактических обстоятельств (приобретение ответчиком нежилого помещения в период пандемии в неудовлетворительном состоянии, что повлекло его неиспользование в течение длительного периода времени; отсутствие электропитания в помещении; нахождение на иждивении ответчика несовершеннолетних детей, незначительный ежемесячный доход ответчика.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, в отношении объекта ответчика (нежилое помещение), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Подольская, д. 50, лит. А, пом. ЗН (далее по тексту - Объект), представителями ПАО "Россети Ленэнерго" была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В результате проверки было установлено, что в период 16.07.2021 по 09.11.2021 ответчик осуществлял на объекте потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 9068926/пэк от 09.11.2021 (л.д.8).

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Основными положениями прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании:

-показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

-при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными Основными положениями и приложением N 3 к ним.

Как установлено пунктом 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В данном случае факт электропотребления подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N 9068926/пэк от 09.11.2021.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, в силу чего правомерно признал право истца на взыскание с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для снижения объема электрической энергии на основании статьи 333 ГК РФ и пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, исходя из фактического объема электропотребления в размере 9828 кВтч, апелляционным судом отклоняются, поскольку указанный размер фактического электропотребления в исковой период ответчиком не доказан.

Ссылки апеллянта в обоснование указанного объема потребленной электрической энергии на сведения о максимальной мощности электропринимающих устройств, указанные в справке ООО "Жилкомсервис Адмиралтейского района" от 15.02.2022, отклоняются, поскольку представленный в материалы дела документ не содержит сведений о такой мощности.

По тем же основаниям отклоняются ссылки апеллянта на "Технические условия на увеличение мощности", составленные ООО "Жилкомсервис Адмиралтейского района" 29.11.2021.

Кроме того, ООО "Жилкомсервис Адмиралтейского района" не является сетевой организацией, которая в силу Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, уполномочена на выдачу технических условий.

Иными доказательствами ни размер максимальной мощности, ни фактический объем электропотребления в исковой период не подтвержден.

Иные указанные апеллянтом в жалобе обстоятельства (приобретение ответчиком нежилого помещения в период пандемии в неудовлетворительном состоянии, что повлекло его неиспользование в течение длительного периода времени; отсутствие электропитания в помещении; нахождение на иждивении ответчика несовершеннолетних детей, незначительный ежемесячный доход ответчика) по смыслу пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, не являются основанием для снижения объема электрической энергии для расчета стоимости её безучетного потребления по правилам статьи 333 ГК РФ.

Между тем, удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 13 352 руб. 45 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части как принятое при неправильном применении норм материального права.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022 по делу N А56-53692/2022 отменить в части процентов за пользование чужими денежными средствами, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Храмцова Владимира Александровича в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 610349 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 13 352 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также 15 434 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова