Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 г. N 13АП-3960/23 по делу N А56-80538/2022

г. Санкт-Петербург

23 марта 2023 г.

Дело N А56-80538/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии представителей:

истца - Поповой А.О. (доверенность от 06.07.2022),

ответчика - Геливанова М.Р. (доверенность от 25.11.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3960/2023) общества с ограниченной ответственностью "РегионМостоСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 по делу N А56-80538/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионМостоСтрой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Россети Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионМостоСтрой" (далее - ответчик, ООО "РегионМостоСтрой") о взыскании неустойки за нарушение обязательств по внесению платы по технологическому присоединению по договору от 24.11.2017 N ОД-СП6-26293- 17/35781-Э-17 в размере 85 334, 26 руб., суммы основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения от 24.11.2017 N ОД-СПб-26293- 17/35781-Э-17 в размере 93 517,00 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения от 24.11.2017 N ОД-СПб-26293-17/35781-Э-17 в размере 117 438, 75 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 117 438 руб. 75 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований, принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Полагает, что суд первой инстанции неправомерно установил факт невыполнения мероприятий по технологическому присоединению по вине ответчика. Судом дана оценка исключительно факту технологического присоединения, состоявшегося 20.05.2022, однако не учтены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании платы за технологическое присоединение и неустойки за нарушение сроков внесения платы: истец не вызывал ответчика на технологическое присоединение 20.05.2022, акт технологического присоединения в адрес ответчика не направлял, акт ответчиком не подписан, истец письмом от 29.07.2022 уведомил ответчика о том, что считает договор расторгнутым, истец допустил злоупотребление правом. Судом не учтено, что ответчиком в пределах срока действия технических условий получен проект прокладки КЛ 0,4кВ электроснабжения объекта, о чем истец уведомлен ответчиком письмом от 10.12.2019, что свидетельствует о выполнении ответчиком мероприятий по технологическому присоединению в полном объеме.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие возражений истца решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом и Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (далее - ФГБУК АУИПИК) заключен договор N ОД-СПб-26293-17/35781-Э-17 от 24.11.2017 (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

01.04.2019 между истцом, Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" и ООО "РегионМостоСтрой" (далее - ООО "РМС") заключено соглашение о замене стороны в договоре N ОД-СПб-26293-17/35781-Э-17 от 24.11.2017 (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 1 Договора (в ред. п. 5 Соглашения), по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - вводное распределительное в совокупности с питающей, распределительной и групповой сетями объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 10 Договора (в ред. п. 8 Соглашения) размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга N 299-р от 27.12.2018 г. и составляет 128700,00 рублей, в том числе НДС 20% 21450,00 руб.

В силу п. 11 Договора, внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке:

15% платы за технологическое присоединение в сумму 11 727,67 рублей, в том числе НДС 18% вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30% платы за технологическое присоединение в сумму 23 455,33 рублей, в том числе НДС 18% вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже даты фактического присоединения;

45% платы за технологическое присоединение в сумму 35 183,00 рублей, в том числе НДС 18% вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение в сумму 7 818,44 рублей, в том числе НДС 18% вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

ФГБУК АУИПИК до перехода прав и обязанностей к ООО "РМС" частично произвело платежи по договору на общую сумму 35 183 руб.

В соответствии п. 9 Соглашения, оставшиеся денежные средства в размере 93517,00 рублей в том числе НДС 20% 15 586,17 рублей вносятся новым Заявителем на расчетных счет Сетевой организации в срок до 24.11.2019 г.

В соответствии с п. 4 Договора (в ред. п. 6 Соглашения), технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в Приложении N 1.1.

Срок действия технических условий установлен до 24.11.2019.

В соответствии с п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В материалы дела представлено акт на технологическое присоединение объекта 20.05.2022.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору как в части внесения платежей за технологическое присоединение, так и в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга и неустойки за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение, суд первой инстанции признал их не обоснованными по праву и по размеру.

В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в сумме 117 438 руб. 75 коп. удовлетворены судом в полном объеме, поскольку суд установил факт невыполнения по вине ответчика мероприятий по технологическому присоединению.

Оценив законность и обоснованность выводов суда в обжалуемой части, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обязательство по оплате неустойки является акцессорным, в силу чего возникает в связи с неисполнением обязательства, предусмотренного договором или законом.

Согласно пункту 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) технологическое присоединение это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Процедура технологического присоединения включает в себя выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил N 861).

При этом в силу пункта 16 Правил N 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора), срок и обязательства сторон по их выполнению являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Пунктом 6 Правил N 861 установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения (пункт 19 Правил N 861), акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пп. в) п. 16 Правил N 861, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В данном случае технологическое присоединение согласно акт N 405493 на технологическое присоединение объекта датирован 20.05.2022, тогда как согласно пункта 5 заключенного между истцом и ответчиком договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (то есть до 24.03.2018).

Таким образом, факт нарушения срока исполнения обязательства по технологическому присоединению подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно признал лицом, виновным в нарушении сроков технологического присоединения, ответчика, отклоняются.

В соответствии с пунктом 16(6) Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Доказательств направления ответчиком истцу такого уведомления до подписания акта от 20.05.2022, материалы дела не содержат.

Возможное нарушение сетевой организацией срока выполнения возложенных на неё мероприятий по технологическому присоединению, признанное судом первой инстанции по настоящему делу при отказе в удовлетворении требований истца о взыскании платы за технологическое присоединение и неустойки за нарушение сроков внесения платы (оценка указанных выводов по существу апелляционной коллегией не производится в силу части 5 статьи 268 АПК РФ), не свидетельствует о соблюдении заявителем своих обязательств по договору.

По тем же основаниям тот факт, что истец не вызывал ответчика на технологическое присоединение 20.05.2022 при фактически состоявшемся технологическом присоединении не опровергает правовых оснований для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, по материалам дела не установлено, в силу чего требований истца в обжалуемой части решения удовлетворены обоснованно.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022 по делу N А56-80538/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова