Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 18АП-1500/23 по делу N А47-10463/2020

г. Челябинск

24 марта 2023 г.

Дело N А47-10463/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2022 по делу N А47-10463/2020 об истребовании документов.

12.08.2020 (согласно штампу экспедиции суда) Управление Федеральной налоговой службы России по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСТАЛЬМОНТАЖ" (ИНН 5603013506, ОГРН 1035601204187) и введением в отношении должника процедуры наблюдения в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей, налогов и сборов.

Определением суда 26.10.2022 (резолютивная часть определения объявлена 05.10.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСТАЛЬМОНТАЖ" (Оренбургская область, г. Бузулук, ИНН 5603013506, ОГРН 1035601204187) введено наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Азизов Марат Магсумович, член Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N N192(7393) от 15.10.2022 г. ЕФРСБ - Сообщение N9816857 от 07.10.2022 г.

10.11.2022 г., через электронную почту суда, заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит направить судебный запрос в ООО "Союз" о предоставлении в адрес временного управляющего Азизова М.М. (420138, г.Казань, а/я 65) о взаимоотношениях между ООО "Союз" и ООО "Нефтестальмонтаж":

- копии договоров;

- документы об отгрузке товара/оказании услуги;

- документы по оплате за поставленный товар/оказанные услуги;

- акты сверки между сторонами;

- письма и прочее.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2022 заявленные требования удовлетворены. Суд определил: обязать ООО "Союз" в течение 5 дней с момента вступления настоящего определения в законную силу передать временному управляющему Азизова Марата Магсумовича заверенные копии документов и следующие сведения, касающиеся наличия договорных взаимоотношений между ООО "Союз" и ООО "Нефтестальмонтаж" (при наличии): - копии договоров; - копии документов об отгрузке товара/оказании услуги; -копии документов по оплате за поставленный товар/оказанные услуги; - копии актов сверок между сторонами; -копии деловых писем и деловой переписки, касающейся договорных взаимоотношений.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 26.12.2022, ООО "Союз" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что ООО ООО "Союз" не получало от временного управляющего запроса о предоставлении документов. ООО "Нефтестальмонтаж" готово предоставить временному управляющему истребуемые документы. Однако сам временный управляющий не желает их получать. 'Гак, 23.11.2022 в адрес управляющего был отправлен ответ о готовности передаче любых истребуемых документов. В письме было сообщено, что документы находятся по адресу фактического нахождения ООО "Нефтеетальмонтаж": 461040, г.Бузулук, ул.Чапаева, 50. Объем истребуемых документов является большим и пересылка затруднительна.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.03.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе: получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В силу пункта 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Исходя из пункта 2 статьи 66 Закона о банкротстве, органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ.

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном части 3 статьи 223 АПК РФ (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Из материалов дела усматривается, что временный управляющий обращался к должнику и ответчику с запросом о передаче необходимых документов.

Требование о передаче необходимых документов исполнено не было.

Исследовав перечень документов, об истребовании которых ходатайствовал временный управляющий, суд первой инстанции пришел к выводу, что их истребование является обоснованным и необходимым для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения временным управляющим своих обязанностей, установленных ст. ст. 66 - 67 Закона о банкротстве, в том числе анализа финансового состояния должника, анализа сделок, совершенных должником, с учетом факта не передачи руководителем должника документов по финансово-хозяйственной деятельности.

Доводы апеллянта о невозможности предоставления документов ввиду большого объема, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на неверном толковании положений ч.2 ст. 66 Закона о банкротстве.

Доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие у ответчика истребуемых документов, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств согласования ответчиком с временным управляющим возможности передачи документации в электронном виде..

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства временного управляющего не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2022 по делу N А47-10463/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова С.В. Матвеева