Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 02АП-4314/22 по делу N А29-7396/2021

г. Киров

24 марта 2023 г.

Дело N А29-7396/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Горева Л.Н. и Панина Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кряжевой У.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А29-7396/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Платон" (ИНН: 7806291982; ОГРН: 1177847306823)

к государственному казенному учреждению Республики Коми "Служба единого заказчика Республики Коми" (ИНН: 1101461000; ОГРН: 1021100510056)

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и об обязании принять товар,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Республики Коми "Служба единого заказчика Республики Коми" (далее - Учреждение) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд (далее - Суд) с апелляционной жалобой (далее - Жалоба) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2022 по делу N А29-7396/2021 (далее - Решение).

Постановлением Суда от 19.09.2022 по настоящему делу (далее - Постановление) Жалоба Учреждения удовлетворена, Решение изменено и в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Платон" (далее - Общество) о признании недействительным решения Учреждения от 07.04.2021 N 02-27/169 об одностороннем отказе от исполнения заключенного сторонами контракта от 24.11.2020 N 108/20-Об на поставку шкафов для спортсменов (далее - Товар) на объект капитального строительства "Реконструкция Республиканского стадиона в г. Сыктывкаре", а также об обязании Учреждения принять Товар отказано.

При этом Постановлением не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с этим определением Суда от 01.03.2023 назначено судебное заседание для разрешения названного вопроса.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания Суда, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

Поэтому в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 15.06.2021 N 243 Общество уплатило 12 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение его иска, а платежным поручением от 21.09.2021 N 410 перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми 140 000 руб. в целях оплаты судебной экспертизы.

Поскольку Постановлением отказано в удовлетворении исковых требований Общества, согласно статье 110 АПК РФ указанные судебные расходы, понесенные Обществом при рассмотрении настоящего дела в связи с уплатой государственной пошлины и в целях оплаты судебной экспертизы, возлагаются на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 112 и 178 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

понесенные обществом с ограниченной ответственностью "Платон" при рассмотрении дела N А29-7396/2021 судебные расходы в сумме 12 000 руб., которые уплачены платежным поручением от 15.06.2021 N 243 в качестве государственной пошлины при подаче иска, а также в сумме 140 000 руб., которые уплачены платежным поручением от 21.09.2021 N 410 в целях оплаты судебной экспертизы, возложить на общество с ограниченной ответственностью "Платон".

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное дополнительное постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Л.Н. Горев Н.В. Панин