Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 18АП-17979/22 по делу N А07-12386/2022

г. Челябинск

24 марта 2023 г.

Дело N А07-12386/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Лукьяновой М.В., Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаймуратовой Марьям Галимьяновны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2022 по делу N А07-12386/2022

В судебном заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель Шаймуратова М.Г. (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.03.2023),

представитель индивидуального предпринимателя Шаймуратовой М.Г. - Ахмадуллин В.А. (удостоверение адвоката от 03.04.2003 N 39, действует по устному ходатайству)

Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-Сити" (далее - истец, ООО РО "Эко-Сити") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шаймуратовой Марьям Галимьяновне (далее - ответчик, ИП Шаймуратова М.Г.) о взыскании 86 726 руб. 56 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2020 - декабрь 2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ИП Шаймуратова М.Г. (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неурегулированные разногласия сторон при заключении договора, и указывает, что в соответствии с ответом на обращение от 17.03.2022 N 0270-Ю-В-3710, ООО РО "Эко-Сити" сообщило, что не имеет возможности размещения контейнеров по адресу нахождения магазина ответчика. Истец был лишен фактической возможности оказывать услуги по вывозу отходов в силу недоступности бункера-накопителя, в котором размещались отходы ответчика, из-за труднодоступности проезда автотранспорта к месту накопления твердых коммунальных отходов во дворе дома по адресу размещения магазина ответчика и крупногабаритности транспорта истца.

ИП Шаймуратова М.Г. пояснила, что поскольку ООО РО "Эко-Сити" не могло оказать услуги ввиду отсутствия технических возможностей, в связи с чем, услуги вывоза отходов оказывала другая сторонняя организация, оплата услуг которой производилась по действующему договору.

Кроме того, апеллянт ссылался на не извещение ответчика о месте и времени рассмотрения судебного заседания, указал, что о наличии решения суда стало известно из письма Учалинской межрайонной прокуратуры от 30.11.2022 N отв-20800025-425-22/536, полученного 07.12.2022, в котором имеется ссылка на решение арбитражного суда.

От ООО РО "Эко-Сити" поступил письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ИП Шаймуратовой М.Г. поступили возражения на отзыв и дополнения к возражениям, согласно которым апеллянт ссылался на не направление платежных документов, не оказание услуг, в силу чего для вывоза твердых коммунальных отходов ответчик нанимал иные организации, оказывающие подобные услуги. Пояснил, что с 2017 по 27.05.2020 услуги по вывозу вторичного сырья осуществлялись индивидуальным предпринимателем Миннегуловым Галинуром Тимергалеевичем (далее - ИП Миннегулов Г.Т.), с 27.05.2020 по настоящий момент индивидуальным предпринимателем Саттаровым Данилом Илдаровичем (далее - ИП Саттаров Д.И.).

Кроме того, податель жалобы указал, что представленные истцом в подтверждение оказания услуг первичные бухгалтерские документы, оформленные в одностороннем порядке, не являются надлежащими доказательствами фактического оказания услуг. Помимо бухгалтерских документов, истец не представил иных доказательств фактического оказания услуг (маршрутные журналы о вывозе твердых коммунальных отходов с объектов ответчика).

По мнению ИП Шаймуратовой М.Г., присвоенный статус истцу регионального оператора и утвержденные тарифа, сами по себе не являются основаниями для взыскания с ответчика в пользу истца в условиях неоказания самой услуги ответчику.

Кроме того, заявитель указал об отсутствии извещения о дате и месте проведения судебного заседания.

Так, в подтверждение своих доводов, ответчиком направлен запрос на имя начальника ОПС Учалы 453700 (АО Почта России) Мусиной И.Г. о предоставлении сведении по почтовому отправлению с почтовым идентификатором N 45097674477446 (копия запроса, а также ответ ОПС прилагаются).

Согласно представленного ответа на запрос, начальником ОПС Учалы 453700 Мусиной И.Г. проведена служебная проверка. В рамках служебной проверки выявлено следующее: почтовое отправление N 45097674477446 поступило из Белорецкого сортировочного участка 18 августа 2022 года, в связи с отсутствием почтальона на участке письма доставлялись не своевременно. Неврученное адресату заказное письмо разряда "Судебное" хранилось в отделении почтовой связи 7 календарных дней, по истечении срока хранения РПО было отправлено по обратному адресу.

Кроме того, в ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Указанные письменные пояснения приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания 14.02.2023 ходатайство о приобщении к материалам дела копия дополнительного соглашения от 28.11.2022 N 1 к договору на оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.12.2019 N 0270-000187, копия дополнительного соглашения от 13.01.2023 N2 к договору на оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.12.2019 N 0270-000187, оставлено открытым.

Указанные дополнительные соглашения не приобщены к материалам дела, поскольку исковые требования предъявлены за предыдущий период.

В ходе судебного заседания представитель ответчика, ответчик настаивали на доводах апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя. С учетом отсутствия возражений ответчика в рассмотрении апелляционной жалобы без участия истца, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения с Министерством экологии Республики Башкортостан от 23.04.2018, заключенного по результатам конкурсного отбора, ООО РО "Эко-Сити" является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне N 3 в Республике Башкортостан, в том числе в г. Учалы и Учалинском районе.

Ответчик 09.12.2019 получил договор N 0270-000187 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.12.2019, с приложениями и согласием на обработку персональных данных.

Экземпляр с подписью ответчика в адрес истца не поступил.

Согласно исковому заявлению, в период с января 2020 по декабрь 2021 региональный оператор оказал для ответчика услуги по приему и вывозу коммунальных отходов, в подтверждение чего в материалы дела истцом представлены односторонние универсальные передаточные документы (далее УПД; т. 1, л.д. 33-68):

- от 15.10.2020 N 0062198 на сумму 25 336 руб. 47 коп. за январь - июль 2020 года;

- от 31.08.2020 N 0050195 на сумму 3 619 руб. 49 коп. за август 2020;

- от 30.09.2020 N 0057990 на сумму 3 619 руб. 49 коп. за сентябрь 2020;

- от 31.10.2020 N 0062199 на сумму 3 619 руб. 49 коп. за октябрь 2020;

- от 30.11.2020 N 0073970 на сумму 3 619 руб. 49 коп. за ноябрь 2020;

- от 31.12.2020 N 0082018 на сумму 3 619 руб. 49 коп. за декабрь 2020;

- от 31.01.2021 N 0003716 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за январь 2021;

- от 28.02.2021 N 0011580 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за февраль 2021;

- от 31.03.2021 N 0019378 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за март 2021;

- от 30.04.2021 N 0027296 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за апрель 2021;

- от 31.05.2021 N 0035518 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за май 2021;

- от 30.06.2021 N 0043878 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за июнь 2021;

- от 31.07.2021 N 0051874 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за июль 2021;

- от 31.08.2021 N 0061129 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за август 2021;

- от 30.09.2021 N 0069847 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за сентябрь 2021;

- от 31.10.2021 N 0078624 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за октябрь 2021;

- от 30.11.2021 N 0087967 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за ноябрь 2021;

- от 31.12.2021 N 0097314 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за декабрь 2021.

Задолженность ответчика по расчету истца за период с января 2020 по декабрь 2021 составляет 86 726 руб. 56 коп.

Истцом 27.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия от 27.01.2022 N 222, которая была оставлена без ответа и удовлетворения (т. 1, л.д. 90-91).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Удовлетворяя исковые требования в полном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности факта надлежащего исполнения истцом своих обязательств и отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 458-ФЗ), отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твёрдых на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Положениями Правил N 1156, установлено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердых коммунальных отходов.

На основании пункта 5 Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 настоящих Правил.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердых коммунальных отходов может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена Правилами N 1156.

В соответствии с частью 6 статьи 23 Закона N 458-ФЗ договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором.

Частью 8 статьи 23 Закона N 458-ФЗ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В силу пунктов 8(4) - 8(5) Правил N 1156, договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана, начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.

Согласно пункту 8 (11) указанных правил, потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Как указано в пункте 8 (15) Правил N 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) названных Правил.

В силу пункта 8 (18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Составление и подписание акта оказанных услуг Правилами N 1156 и условиями типового договора не предусмотрено.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Учитывая вышеизложенные нормы права, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, отсутствие подписанного со стороны ответчика договора, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в спорный период между сторонами был заключен договор на условиях типового договора.

Довод заявителя жалобы о том, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является незаключенным в связи с его неподписанием со стороны ответчика, является несостоятельным, поскольку данный договор является публичным и считается заключенным на условиях типового договора по указанным ранее основаниям.

В соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Исполнение условий договора региональным оператором своих обязательств по приему твердых коммунальных отходов в январе-марте 2021, подтверждены УПД (т. 1, л.д. 33-68):

- от 15.10.2020 N 0062198 на сумму 25 336 руб. 47 коп. за январь - июль 2020 года;

- от 31.08.2020 N 0050195 на сумму 3 619 руб. 49 коп. за август 2020;

- от 30.09.2020 N 0057990 на сумму 3 619 руб. 49 коп. за сентябрь 2020;

- от 31.10.2020 N 0062199 на сумму 3 619 руб. 49 коп. за октябрь 2020;

- от 30.11.2020 N 0073970 на сумму 3 619 руб. 49 коп. за ноябрь 2020;

- от 31.12.2020 N 0082018 на сумму 3 619 руб. 49 коп. за декабрь 2020;

- от 31.01.2021 N 0003716 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за январь 2021;

- от 28.02.2021 N 0011580 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за февраль 2021;

- от 31.03.2021 N 0019378 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за март 2021;

- от 30.04.2021 N 0027296 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за апрель 2021;

- от 31.05.2021 N 0035518 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за май 2021;

- от 30.06.2021 N 0043878 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за июнь 2021;

- от 31.07.2021 N 0051874 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за июль 2021;

- от 31.08.2021 N 0061129 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за август 2021;

- от 30.09.2021 N 0069847 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за сентябрь 2021;

- от 31.10.2021 N 0078624 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за октябрь 2021;

- от 30.11.2021 N 0087967 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за ноябрь 2021;

- от 31.12.2021 N 0097314 на сумму 3 607 руб. 72 коп. за декабрь 2021.

Согласно пункту 9 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.07.2021 N N0261-000665 региональный оператор предоставляет потребителю одновременно со счетом на оплату оказанных услуг УПД, объединяющий в себе акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру, не позднее 7 (седьмого числа, следующего за месяцем оказания услуг.

Потребитель обязуется принять оказанные региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД Региональному оператору не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения УПД.

При неполучении от потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате. УПД, полученное потребителем по электронной почте, указанной в настоящем договоре, имеют полную юридическую силу до момента замены их оригиналами.

Мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг от ответчика в установленный срок в адрес истца не поступало.

На основании пункта 7 договора оплата осуществляемся следующим способом: 30 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца. Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляются до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сроком оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Башкортостан от 12.10.2017 N 466 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан" и Постановлением Госкомитета Республики Башкортостан "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО РО "Эко-Сити" в зоне деятельности регионального оператора N 3 Республики Башкортостан" от 23.03.2019 N 65 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов.

Апелляционная коллегия отмечает, что расчет задолженности определен истцом исходя из установленных нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии со статьей 24.10 Закона N 89-ФЗ, определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" установлено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил, в частности, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

На основании пункта 19 типового договора учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12.10.2017 N 466, количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505) коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: - нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; - количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

При этом положениями пункта 6 Правил N 505 прямо определено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505 - то есть расчетным путем по нормативам накопления. Коммерческий учет твердых коммунальных отходов в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 Правил N 505 (то есть исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления) осуществляется только при раздельном накоплении твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 2.1. Постановления Правительства Республики Башкортостан от 22.01.2018 N 25 "Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Башкортостан" (с изменениями на 15 марта 2021 года) в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердых коммунальных отходов в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами:

а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);

б) в контейнеры, расположенные на местах (площадках) накопления; (в ред. Постановления Правительства Республики Башкортостан от 22.07.2019 N 428)

в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

В соответствии с пунктом 2.13. постановления Правительства Республики Башкортостан от 22.01.2018 N 25 "Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Башкортостан" количество и объем контейнеров, необходимых для накопления твердых коммунальных отходов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, определяются исходя из установленных нормативов накопления твердых коммунальных отходов и в соответствии с условиями договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра (далее - Правила N 1039).

Согласно пункту 2 Правил N 1039 места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

В целях оценки заявки на включение контейнерной площадки в территориальную схему на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области санитарноэпидемиологического благополучия населения к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов, согласно пункту 6 Правил N 1039 уполномоченный орган запрашивает Позицию соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (Роспотребнадзор).

Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов (пункт 11 Правил N 1039).

С учетом изложенного, обязательному исследованию подлежат обстоятельства включения места накопления ответчика в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что контейнерная площадка ИП Шаймуратовой М.Г. включена в Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, а равно и того, что ответчик обращался в исполнительный орган муниципального образования для включения контейнерной площадки в такой реестр.

Таким образом, из материалов дела следует, что исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы (пункт 6 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника твердых коммунальных отходов только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

При этом под объектом размещения отходов является специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (абзац 9 статьи 1 Закона N 89-ФЗ).

Также, пунктом 9 Правил N 1156 предусмотрена обязанность потребителя осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах накопления, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами. Потребителям запрещается осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 15 Правил N 1156).

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами N 505.

В соответствии со статьей 1 Закона N 89-ФЗ твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно ГОСТ 30772-2001 "Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения" (введен постановлением Госстандарта России от 28 декабря 2001 г. N 607-ст) под отходами производства понимаются остатки сырья, материалов, веществ, изделий, предметов, образовавшиеся в процессе производства продукции, выполнения работ (услуг) и утратившие полностью или частично исходные потребительские свойства. К отходам производства относят образующиеся в процессе производства попутные вещества, не находящие применения в данном производстве: вскрышные породы, образующиеся при добыче полезных ископаемых, отходы сельского хозяйства, твердые вещества, улавливаемые при очистке отходящих технологических газов и сточных вод, и т.п.

В силу статьи 4.1. Закона N 89-ФЗ отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс - высокоопасные отходы; III класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс - практически неопасные отходы.

Перечень видов отходов, находящихся в обращении на территории Российской Федерации и систематизированных по совокупности классификационных признаков (происхождению, условиям образования, принадлежности к определенному производству, технологии, химическому и (или) компонентному составу, агрегатному состоянию и физической форме), определен Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 22 мая 2017 N 242 (далее - ФККО).

Для классификации отходов в ФККО используется вид отходов, представляющий собой совокупность отходов, которые имеют общие признаки в соответствии с системой классификации отходов.

Наименование конкретного вида отходов при включении в ФККО присваивается на основе его происхождения, химического и (или) компонентного состава, агрегатного состояния и физической формы (пункт 7 Порядка N 792).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в определении от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978, образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, поэтому отсутствие на территории ответчика соответствующих условий для сбора отходов еще не свидетельствует о не накоплении таковых.

Следовательно, для опровержения указанной презумпции ответчику необходимо доказать, что у него не образовывались твердые коммунальные отходы за спорный период, либо он самостоятельно осуществлял вывоз твердых коммунальных отходов со своей контейнерной площадки, представить доказательства согласования с органом местного самоуправления месторасположения твердых коммунальных отходов (своей контейнерной площадки), организации самостоятельного сбора и вывоза твердых коммунальных отходов к месту их размещения.

Таким образом, единственным основанием для снятия с ответчика обязанности по оплате начисленной платы за вывоз твердых коммунальных отходов, является доказанность того обстоятельства, что такая услуг в спорном периоде ему не оказана.

В подтверждение ведения раздельного сбора твердых коммунальных отходов ответчик ссылается на отношения с ИП Миннегуловым Г.Т., ИП Саттаровым Д.И.

Подтверждением факта ведения раздельного сбора отходов являются наличие договоров от 27.05.2021 N 016 на вывоз твердых коммунальных отходов 5 класса опасности, от 01.01.2017 N 20 на вывоз твердых коммунальных отходов 5 класса опасности (т. 1, л.д. 35-37).

Судом апелляционной инстанции учтено, что истец является единственной специализированной организацией, осуществляющей сбор, хранение, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов в зоне деятельности ответчика. Доказательств иного в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Само по себе возможное невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления отходов, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела документы о том, что со стороны регионального оператора имеются какие-либо нарушения требований санитарных правил и норм или условий заключенного договора по обращению с твердыми бытовыми отходами, в частности, наличие несанкционированных свалок на принадлежащей ответчику территории, обращения на несвоевременный вывоз твердых бытовых отходов за вышеуказанный период, с составлением актов.

Из материалов дела следует, что доказательств составления ответчиком и направления региональному оператору актов о нарушении региональным оператором обязательств по договору, не представлено, равно как и сведений о том, что ответчик был вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу твердых коммунальных отходов к иному оператору в связи с неоказанием соответствующих услуг региональным оператором.

Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по вывозу твердых коммунальных отходов ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен, доказательств направления претензий относительно качества оказания услуг, в материалы дела не представлено.

Доказательств оказания услуг в меньшем объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком, в материалы дела также не представлено.

Истцом представлены доказательства наличия у него статуса регионального оператора в спорный период, доказательства наличия у истца тарифного и договорного обеспечения его деятельности, при этом наличие претензий со стороны ответчика о не вывозе его твердых коммунальных отходов в спорный период из материалов дела не усматривается. Следовательно, факт оказания спорной услуги истцом, подтвержден.

При расчете стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами используется единый тариф на услугу, утвержденный Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифу.

Цена за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.11.2019 N 488 "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО РО "Эко-Сити" в зоне деятельности регионального оператора N 3 Республики Башкортостан", установлена в размере 593,36 руб./мЗ (НДС не облагается) на период с 01.01.2020 по 30.06.2020, и на период с 01.07.2020 по 31.12.2020, согласно Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 26.11.2020 N 418 "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО РО "Эко-Сити" в зоне деятельности регионального оператора N 3 Республики Башкортостан", установлена в размере 591,43 руб./м3 (НДС не облагается) на период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 и на период с 01.07.2021 по 31.12.2021.

Таким образом, объем твердых коммунальных отходов в месяц составляет:

По объекту, расположенному по адресу г. Учалы, ул. Ленина, д, 43 магазин "Светлана" (павильон):

40,7 кв. м.*0,37 куб,м,в год/12 мес. = 1,25 куб.м./мес.

По объекту, расположенному по адресу г. Учалы, ул. Ленина, д. 29 магазин "Идель":

14 кв. м.*0,37куб.м.в год/12 мес. = 0,43 куб.м./мес.

По объекту, расположенному по адресу г. Учалы, ул. Молодежная, д. 7 магазин "Надежда":

64,0 кв. м.*0,82куб.м.в год/12 мес. = 4,4 куб.м./мес.

Всего в месяц: 6,1 куб.м.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, объекты, ИП Шаймуратовой М.Г. является действующими. Доказательств того, что деятельность объектов приостанавливалась в спорный период, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что спорные услуги не оказывались, оказаны в меньшем объеме, а также в отсутствие доказательств оплаты принятых услуг в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2020 - декабрь 2021 в размере 86 726 руб. 56 коп. заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что договорные отношения между истцом и ответчиком урегулированы не были, договор не подписан, отклоняется, поскольку как указывалось ранее, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора.

Доводы заявителя относительно расчетного метода учета твердых коммунальных отходов, исходя из норматива накопления отходов апелляционным судом не принимаются, поскольку расчет истца выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Доводы апеллянта о том, что представленные истцом в подтверждение оказания услуг первичные бухгалтерские документы, оформленные в одностороннем порядке, не являются надлежащими доказательствами фактического оказания услуг отклоняются, поскольку представленные УПД, подписанные в одностороннем порядке, счета полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету. В указанных первичных документах содержатся сведения о наименовании оказанных услуг, их стоимости, реквизиты сторон, ссылка на договор.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции о рассмотрении дела.

Относительно довода заявителя суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В силу положений частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции ответчику направлялись судебные акты по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации ответчика (что заявителем не оспаривается; данный адрес также собственноручно указан ответчиком на апелляционной жалобе), однако конверты вернулись обратно отправителю (т. 1 л.д. 106, 109, 124). Как следует из отметок операторов почтовой связи на вернувшихся почтовых отправлениях, причиной возврата является истечение срока хранения.

В подтверждение своих доводов, ответчиком направлен запрос на имя начальника ОПС Учалы 453700 (АО Почта России) Мусиной И.Г. о предоставлении сведении по почтовому отправлению с почтовым идентификатором N 45097674477446 (копия запроса, а также ответ ОПС прилагаются).

Согласно представленному ответу на запрос, начальником ОПС Учалы 453700 Мусиной И.Г. проведена служебная проверка. В рамках служебной проверки выявлено следующее: почтовое отправление N 45097674477446 поступило из Белорецкого сортировочного участка 18 августа 2022 года, в связи с отсутствием почтальона на участке письма доставлялись не своевременно. Неврученное адресату заказное письмо разряда "Судебное" хранилось в отделении почтовой связи 7 календарных дней, по истечении срока хранения РПО было отправлено по обратному адресу.

Между тем, в материалах дела представлены возвратные конверты о направлении копии определения о принятии искового заявления, определения о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства (N 45097671373932, N 45097672682491).

Доказательства неправомерности действий сотрудников почтовой связи с указанными регистрируемыми почтовыми отправлениями в материалах дела отсутствуют.

Подача предпринимателем сведений о месте его жительства в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Процесс получения и обработки входящей корреспонденции требует надлежащей организации. Учитывая, что уведомления, как правило, осуществляются с использованием почтовых услуг, риск неполучения (несвоевременного получения) уведомления, направленного по месту жительства предпринимателя, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, лежит на самом лице, осуществляющем экономическую деятельность, ненадлежащим образом, организовавшем процесс получения и обработки входящей корреспонденции.

Таким образом, именно предприниматель несет обязанность по обеспечению получения корреспонденции по зарегистрированному адресу и все риски связанные с необеспечением получения направляемой ему корреспонденции.

Само по себе отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих фактическое получение ответчиком судебных актов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении судом первой инстанции ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы её подателю предоставлена возможность изложить позицию, предъявить имеющиеся возражения, дополнительные доказательства.

Таким образом, на стадии апелляционного производства ответчиком реализованы процессуальные права в полной мере.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2022 по делу N А07-12386/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаймуратовой Марьям Галимьяновны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

М.В. Лукьянова Н.Е. Напольская