Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 11АП-1296/23 по делу N А65-17910/2021

г. Самара

24 марта 2023 г.

Дело N А65-17910/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.

с участием:

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2023 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Мрамор и Гранит" Кадагазова Джигита Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 года по заявлению ООО "Реконструкция и Развитие" (вх.14261) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-17910/2021 о несостоятельности (банкротстве ООО "Мрамор и Гранит",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2022 г. общество с ограниченной ответственностью "Мрамор и Гранит", г. Казань (ИНН 1657246940, ОГРН 1181690053170) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 18 мая 2022 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Мрамор и Гранит", г. Казань (ИНН 1657246940, ОГРН 1181690053170) утвержден Джапасбатов Рустам Турсунбаевич (почтовый адрес: 422623, Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Большие Кабаны, до востребования), члена Ассоциации "Арбитражных управляющих "Гарантия", с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 29.01.2022 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция и Развитие", (ОГРН 1141690062073, ИНН 1660214547) г.Казань (вх.14261) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мрамор и Гранит", г. Казань (ИНН 1657246940, ОГРН 1181690053170) в состав третьей очереди в размере: 24 148 153,00 руб., сумма основного долга, 4 542 184,42 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2022 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2022 года Джапасбатов Рустам Турсунбаевич отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мрамор и Гранит", г. Казань (ИНН 1657246940, ОГРН 1181690053170).

Утвержден конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Мрамор и Гранит", г. Казань (ИНН 1657246940, ОГРН 1181690053170) Кадагазов Джигит Борисович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 года требование общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция и Развитие" удовлетворено частично.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция и Развитие", (ОГРН 1141690062073, ИНН 1660214547) г.Казань в размере 720 000 руб. основного долга, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мрамор и Гранит", г. Казань (ИНН 1657246940, ОГРН 1181690053170).

В остальной части в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Мрамор и Гранит" Кадагазов Джигит Борисович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 года в рамках дела N А65-17910/2021, с учетом принятого судом уточнения предмета апелляционной жалобы от 14.03.2023, в части признания обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция и Развитие" в размере 720000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в обжалуемой части.

Определением от 22.03.2023 в составе суда произведена замена судьи Гольдштейна Д.К. на судью Машьянову А.В.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, при вынесении определения в обжалуемой части суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

В Арбитражный суд Республики Татарстан первоначально поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция и Развитие" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мрамор и Гранит" в состав третьей очереди требования в размере 24 148 153 руб. суммы основного долга и 4 542 184,42 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 20 июня 2022 года кредитор заявил об увеличении размера требования до 24 868 153 руб. долга и 4 542 184,42 руб. процентов. Размер основного долга дополнительно увеличен на 720000 руб.

Увеличение размера требования принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая по существу заявления, конкурсным управляющим в материалы дела представлен акт взаимозачета N 12 от 01.04.2021 г., согласно которому задолженность ООО "Реконструкция и Развитие" перед ООО "Мрамор и Гранит" по договору N 20 от 22.05.2019 г. составляет 24 148 153 руб., в свою очередь, задолженность ООО "Мрамор и Гранит" перед ООО "Реконструкция и Развитие" составляет 24 148 153 руб. по договору поставки N 01/03 от 01.03.2021 г. В связи с наличием встречных обязательств, между должником и кредитором произведен взаимозачет на сумму 24 148 153 руб.

В связи с проведением зачета встречных однородных требований судом отказано во включении долга на сумму 24 148 153 руб. в реестр требований кредиторов.

Кроме того, конкурсный управляющий также указывал, что сумма задолженности в размере 720 000 руб. также учтена в указанном соглашении о взаимном зачете, в обоснование чего представлен акт сверки от 30.06.2021 г.

Оценивая возражения конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к следующему выводу.

В материалы дела представлен универсальный передаточный акт N 120 от 12.06.2020 г., согласно которого должник поставил в адрес кредитора товар на сумму 640 000 руб. Однако, оплата указанного товара подтверждается иным платежным поручением, а именно, платежным поручением N 120 от 118.06.2020 г. на сумму 640 000 руб.

Кроме того, конкурсным управляющим указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2022 г. по делу N А65-23346/2021 утверждено мировое соглашение между кредитором и ИП Ивановым Р.В., согласно которого задолженность в размере 35 277 592,38 рублей, предъявленная ИП Ивановым Р.В. на основании договора уступки права требования (цессии) от 02.04.2021 г., заключенного между ИП Ивановым Р.В. и ООО "Мрамор и Гранит" (ОГРН 1181690085675, ИНН 1655408723) явилась основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан. Стороны пришли к мировому соглашению о том, что ООО "Реконструкция и Развитие" обязуется в погашение суммы задолженности в размере 7 485 012 рублей 75 копеек, признаваемой обеими сторонами, оплатить ИП Иванову Р.В. денежную сумму в размере 7 485 012 рублей 75 копеек.

Как указано конкурсным управляющим, при утверждении мирового соглашения, вся предъявленная в настоящем требовании задолженность кредитора учтена при расчете с кредитором. В подтверждении данного довода конкурсным управляющим представлена копия сверки с контрагентом в системе 1С, представленной кредитором при рассмотрении мирового соглашения.

Между тем, из указанной сверки следует, что сумма платежного поручения в размере 720 000 руб. образована путем переноса задолженности N 11 от 01.04.2021 г., тогда как представленное платежное поручение в рамках настоящего требования датировано 08.06.2020 г.

В связи с тем, что даты платежных поручений не совпадают, довод конкурсного управляющего об отсутствии задолженности на сумму 720 000 руб. подлежит отклонению.

Вместе с тем, представленный в материалы дела акт взаимозачета N 12 от 01.04.2021 г., сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В связи с изложенным, задолженность перед кредитором по договору поставки N 01/03 от 01.03.2021 г. опровергается представленным в материалы дела актом взаимозачета.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требования кредитора в размере 24 148 153,00 руб. долга и 4 542 184,42 руб. процентов согласно выводам суда не имеется.

В указанной части определение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Задолженность на сумму 720 000 руб. по договору поставки N 39 и платежному поручению, согласно выводам суда лицами, участвующими в деле, не опровергнута и установлена в реестре с понижением в очередности.

В данной части конкурсный управляющий полагал определение суда необоснованным и не подтвержденным материалами дела.

Определением апелляционного суда от 27.02.2023 в целях проверки обоснованности доводов апелляционной жалобы предложено ООО "Реконструкция и Развитие" представить письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в котором в том числе представить объяснения по обстоятельствам отражения в акте сверки расчетов от 30.06.2021 и расчете задолженности по делу N А65-23346/2021 суммы в размере 720000 руб.; разъяснить содержание словосочетания "Перенос задолженности N 11 от 01.04.2021 (ТД Развитие) на сумму 720000 руб." в расчете задолженности по делу N А65-23346/2021; представить документ с реквизитами N 11 от 01.04.2021.

Определение суда от 27.02.2023 кредитором не исполнено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывал на следующие обстоятельства.

В рассматриваемом случае, задолженность Должника в размере 720 000 руб. возникла перед ООО "Торговый Дом "Развитие" на основании договора поставки N 39 от 04.06.2020 г. и платежного поручения N 108 от 08.06.2020 г.

ООО "Торговый Дом "Развитие" на основании Договора уступки права требования (цессии) от 28.08.2020 г. уступило свое право требования к должнику на сумму 720 000 руб. ООО "Реконструкция и Развитие".

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 г., подписанному и признаваемому обоими сторонами, имеющемуся в материалах дела: по состоянию на 01.04.2021 г. ООО "Реконструкция и Развитие" имело задолженность перед Должником на общую сумму 29 024 400,29 руб., в том числе:

1. по Договору поставки N 20 от 22.05.2019 г. на сумму 28 599 973,66 руб.;

2. по Договору подряда N 15/05/2020-32 от 15.05.2020 г. на сумму 424 426,63 руб.

а Должник имел задолженность перед ООО "Реконструкция и Развитие" в общей сумме 25898871,20 руб. в том числе:

1. по Договору поставки N 01/03 от 01.03.2021 г. в размере 24 148 153 руб.;

2. задолженность в размере 720 000 руб. по вышеуказанному Договору уступки права требования (цессии) от 28.08.2020 г.

3. по Договору N 20 от 26.03.2020 г. в размере 606 291,57 руб.

4. по Договору N 20 от 26.03.2020 г. в размере 424 426,63 руб.

Поэтому стороны произвели взаимозачеты взаимных требований по Актам взаимозачетов от 01.04.2021 г.: N 12 на сумму 24 148 153 руб.; N 13 на сумму 424 426,63 руб., N 14 на сумму 606 291,57 руб. (имеются в материалах дела).

В соответствии с положениями ст.410 ГК РФ (для зачета достаточно заявления одной стороны), ООО "Реконструкция и Развитие" 01.04.2021 г. также произвело зачет взаимных требований (N 11) с Должником в размере 720 000 руб., отразило все вышеуказанные взаимозачеты в Акте сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 г., подписало его со своей стороны и предоставило Должнику, который согласился со всеми взаимозачетами от 01.04.2021 г. и подписал Акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 г.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 г., подписанному обоими сторонами (т.4, л.д.12), задолженность ООО "Реконструкция и Развитие" перед ООО "Мрамор и Гранит" по состоянию на 30.06.2021 г. составляет 3 125 529,09 рублей. Таким образом, с учетом того, что стороны зачли задолженность Должника перед ООО "ТД "Реконструкция и Развитие" в размере 720 000 рублей в оплату задолженности ООО "Реконструкция и развитие" перед Должником и общая задолженность ООО "Реконструкция и развитие" перед Должником на 01.07.2021 г. составляла 3 125 529, 09 рублей, требование ООО "Реконструкция и развитие" о включении в реестр требований кредиторов (в том числе и 720000 руб.) является необоснованным.

Кроме того, в рамках дела N А65-23346/2021 рассматривалось заявление ИП Иванова Р.В. о взыскании задолженности с ООО "ТД "Реконструкция и Развитие" по Договору поставки N 20 от 22.05.2019 г., по Договору подряда N 20 от 26.03.2020 г., по Договору подряда N 15/05/2020-32 от 15.05.2020 г. на общую сумму 35 277 592,38 руб. Требование Иванова Р.В. было основано на том, что между ИП Ивановым Р.В. (далее - Цессионарий) и ООО "Мрамор и Гранит" (далее - Цедент), 02.04.2021 г. был заключен Договор уступки права требования (цессии).

Согласно условиям Договора уступки, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к РиР (далее - Ответчик) по Договору поставки N 20 от 22.05.2019 г., по Договору подряда N 20 от 26.03.2020 г., по Договору подряда N 15/05/2020-32 от 15.05.2020 г., заключенным между ООО "ТД "Реконструкция и Развитие" и ООО "Мрамор и Гранит" на общую сумму 35 277 592,38 руб.

Указанная задолженность Должника перед Цедентом возникла в связи с неоплатой (неполной оплатой) за поставленные Цедентом товары (материалы) в адрес Должника по Договору поставки N 20 от 22.05.2019 г. на сумму 27 031 942,06 руб., за выполненные Цедентом монтажные работы для Должника по Договору подряда N 20 от 26.03.2020 г. на сумму 537 313,40 руб., по Договору подряда N 15/05/2020-32 от 15.05.2020 г. на сумму 7 708 336,92 руб.

Требование к Должнику перешло от Цедента к Цессионарию в полном объеме в день заключения договора, то есть - 02.04.2021 г.

Определением от 28.03.2022 г., вступившим в законную силу, суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ИП Ивановым Р.В. и ООО "Реконструкция и Развитие", в соответствии с которым: Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Задолженность в размере 35 277 592,38 рублей, предъявленная Истцом на основании Договора уступки права требования (цессии) от 02.04.2021 г., заключенного между Истцом и ООО "Мрамор и Гранит" явилась основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Республики Татарстан.

2. Стороны пришли к мировому соглашению о том, что Должник обязуется в погашение суммы задолженности, в размере 7 485 012 рублей 75 копеек, признаваемой обеими сторонами, оплатить Кредитору денежную сумму в размере 7 485 012 рублей 75 копеек.

ООО "Реконструкция и развитие" также представило в суд свой расчет задолженности долга перед ООО "Мрамор и Гранит" (л.д. 106), согласно которому за все время взаимоотношений между сторонами, МиГ поставил товары и оказал услуги для РиР на общую сумму 101 348 298,49 руб., а РиР оплатил только 98 222 769,40 руб., то есть долг РиР перед МиГ составлял 3 125 529,09 руб., то есть именно та сумма, которая указана в Акте сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 г.

Также в этом расчете, ООО "Реконструкция и развитие" указало, что сумма 720 000 руб. (перенос задолженности от ООО "ТД Развитие" от 01.04.2021 г.) уже была включена в оплату перед МиГ. Согласно положениям ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением от 28.03.2022 г. по делу N А65-23346/2021 установлен факт наличия задолженности ООО "Реконструкция и Развитие" перед ИП Ивановым Р.В. по взаимоотношениям, между ООО "Реконструкция и Развитие" и ООО "Мрамор и Гранит". Суммы долга РиР перед МиГ совпадают и с данными в Акте сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 года, согласно которому руководители Заявителя и Должника пришли к соглашению, что на 30.06.2021 г. задолженность в пользу Должника составляет 3 125 529,09 рублей. Уже с учетом того, что стороны зачли задолженность Должника перед ООО "ТД "Реконструкция и Развитие" в размере 720 000 рублей в оплату задолженности ООО "Реконструкция и развитие" перед Должником, общая задолженность Заявителя перед Должником на 01.07.2021 г. составляла 3 125 529, 09 рублей.

Таким образом, учитывая, что сумма долга ООО "Мрамор и Гранит" перед ООО "ТД "Развитие" в размере 720 тыс. рублей была включена в оплату задолженности ООО "ТД "Развитие" перед ООО "Мрамор и Гранит" в расчете суммы задолженности, представленном ООО "ТД "Развитие" в материалы дела N А65-23346/2021) и в Акте сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 г. (подписанном обеими сторонами), сумма задолженности должника перед кредитором по состоянию на 30.06.2021 г. составляла 3125529, 09 рублей, то есть требование о включении 720 тыс. руб. в реестр требований кредиторов является необоснованным.

В связи с этим определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 года по делу N А65-17910/2021 в обжалуемой части подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 года по делу N А65-17910/2021 в обжалуемой части, а именно в части признания требования общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция и Развитие" в размере 720000 руб. основного долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мрамор и Гранит", отменить.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция и Развитие" в признании обоснованным и установлении в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мрамор и Гранит" требования в размере 720000 руб. основного долга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Л.Р. Гадеева А.В. Машьянова