г. Санкт-Петербург |
|
23 марта 2023 г. |
Дело N А56-100091/2022 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4263/2023) общества с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 по делу N А56-100091/2022, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго"
к ИП Алферову Александру Юрьевичу
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Алфёрову Александру Юрьевичу о взыскании 13 632,83 рубля долга, 1417,81 рублей неустойки и 2000,00 рублей возмещения расходов по оплате госпошлины.
Дело рассмотрено в упрощенном порядке.
Решением в виде резолютивной части от 28.12.2022 (мотивированное решение изготовлено 23.01.2023) в иске отказано. Расходы по госпошлине отставлены на истце.
Полагая решение незаконным в части распределения судебных расходов, Общество оспорило решение в апелляционном порядке.
15.03.2023 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное погашением долга в ходе судебного разбирательства в первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" от исковых требований, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Поскольку в настоящем случае ответчиком основная сумма задолженности оплачена после принятия искового заявления к производству, судебные расходы взыскиваются с ответчика.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ответчику подлежит возврату 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 по делу N А56-100091/2022 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" от исковых требований. Производство по делу прекратить.
Взыскать с Алферовой Анны Юрьевны и Алферова Александра Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" 2000,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" из федерального бюджета Российской Федерации 3000,00 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья |
Я.Г. Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-100091/2022
Истец: ООО "РКС-ЭНЕРГО"
Ответчик: АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ АЛФЁРОВ