Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 19АП-945/23 по делу N А35-6306/2022

г. Воронеж

24 марта 2023 г.

Дело N А35-6306/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Песниной Н.А.,

судей Капишниковой Т.И.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климентовым А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Возрождение":

Дубровский Н.А. - представитель по доверенности от 28.12.2021 сроком на два года;

от Администрации Обоянского района Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" на решение Арбитражного суда Курской области от 23.01.2023 по делу N А35-6306/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1044624000057, ИНН 4601004286) к Администрации Обоянского района Курской области (ОГРН 1054619012458, ИНН 4616006857) о признании незаконным отказа в заключении дополнительного соглашения к договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - заявитель, ООО "Возрождение", Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации Обоянского района Курской области (далее - заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным отказа в заключении дополнительного соглашения к договору аренды N 14 от 18.02.2015 находящегося в государственной собственности земельного участка площадью 122511 кв.м., с кадастровым номером 46:16:080302:290, расположенного по адресу: Курская область, Обоянский район, Рыбино-Будский сельсовет, с. Долженково, предусматривающего увеличение его срока действия, выраженного в уведомлении N 02-06-32/2630 от 27.06.2022; об обязании Администрации в срок не позднее пяти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу заключить дополнительное соглашение к договору аренды N 14 от 18.02.2015 находящегося в государственной собственности земельного участка площадью 122511 кв.м., с кадастровым номером 46:16:080302:290, расположенного по адресу: Курская область, Обоянский район, Рыбино-Будский сельсовет, с. Долженково, предусматривающего увеличение срока действия договора аренды на три года (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.01.2023 по делу N А35-6306/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Возрождение" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит иную оценку обстоятельств дела, ссылаясь на незаконность оспариваемого отказа в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, полагая, что договор продлен на неопределенный срок в порядке статей 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 14.03.2023, представитель ООО "Возрождение" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Администрация Обоянского района Курской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.03.2023, о чем представитель Администрации был извещен телефонограммой.

За время перерыва от Администрации поступило ходатайство о приобщении к материалам дела скриншота с информацией о почтовом отделении, карточки почтового отделения, копии письма N 02-05-32/1807 от 13.04.2020, скриншота почтового индекса и копии чека, от ООО "Возрождение" - дополнительное правовое обоснование к апелляционной жалобе.

Судебной коллегией в целях более полного и всестороннего рассмотрения апелляционной жалобы приобщены к материалам дела указанные дополнительные документы и правовое обоснование.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.03.2023, представитель ООО "Возрождение" поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнил свою правовую позицию по делу.

Администрация Обоянского района Курской области также явку своего представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечила. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного участника процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы с учетом дополнительного правового обоснования, заслушав правовую позицию представителя заявителя, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании постановления Администрации Обоянского района Курской области от 17.02.2015 N 116 между Администрацией (арендодатель) и ООО "Возрождение" (арендатор) 18.02.2015 был заключен договор аренды N 14 находящегося в государственной собственности земельного участка (далее - Договор), по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 46:16:080302:290, находящийся по адресу: Курская область, Обоянский район, Рыбино-Будский сельсовет, с. Долженково, разрешенное использование: поля для выращивания сельхозпродукции, пастбища, сенокосы, луга, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, площадью 122511 кв.м., сроком с 18.02.2015 по 17.02.2020 (л.д.11-13). Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области 13.03.2015 (л.д.14). Земельный участок передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 18.02.2015 (л.д.16).

Пунктом 4.3.3 Договора предусмотрено право арендатора по истечении срока действия договора в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных сторонами условиях по письменному заявлению, направленному арендодателю не позднее, чем за 1 месяц до истечения срока действия Договора.

Дополнительным соглашением от 30.10.2018 к Договору стороны изменили размер и порядок внесения арендной платы по Договору (л.д.17-18).

16.04.2020 письмом от 13.04.2020 N 02-05-32/1807 Администрация Обоянского района Курской области в связи с окончанием срока действия Договора направила по адресу государственной регистрации ООО "Возрождение" (почтового отделения 307923, обслуживающего х.Чернецкий) для подписания три экземпляра акта приема-передачи на земельный участок с кадастровым номером 46:16:080302:290, которые были получены адресатом 15.06.2020 (л.д.70,99-100).

Как указывает заявитель, ООО "Возрождение" обратилось с заявлением N 1 от 21.04.2020 в Администрацию Обоянского района Курской области о заключении на новый срок (5 лет) договора аренды земельного участка, площадью 122511 кв.м. с кадастровым номером 46:16:080302:290 с подготовкой проекта договора аренды земельного участка, на основании подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, ввиду продления ранее заключенного договора аренды N 14 от 18.02.2015 на неопределенный срок (л.д. 69).

Письмом от 07.07.2020 N 02-05-32/2860 Администрация сообщила Обществу об истечении срока действия Договора и о непоступлении от Общества заявления о заключении договора аренды до дня истечения срока действия Договора (17.02.2020), то есть нереализации им права предоставления земельного участка без проведения торгов, в связи с чем в адрес Общества и было направлено письмо от 13.04.2020 N 02-05-32/1807 с приложением актов приема-передачи земельного участка. При этом, поскольку подписанный со стороны Общества акт приема-передачи в Администрацию не поступил, последняя повторно направила для подписания три экземпляра акта приема-передачи земельного участка (л.д.21-22,101-104).

24.07.2020 ООО "Возрождение" обратилось в Администрацию Обоянского района Курской области с заявлением от 23.07.2020 N 100 (со ссылкой на заявление N 1 от 21.04.2020) о подготовке проекта договора аренды земельного участка, поскольку Договор был продлен на неопределенный срок по правилам пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и арендатор продолжил использовать земельный участок в отсутствие возражений арендодателя (л.д.23-24).

Письмом от 30.07.2020 N 01-05-32/3189 Администрация сообщила, что в ее адрес заявление Общества от 21.04.2020 о заключении нового договора аренды не поступало, а в адрес Общества были направлены письма от 13.04.2020 и 07.07.2020 в связи с истечением срока действия Договора, указав на отсутствие у Общества права на заключение нового договора аренды без проведения торгов, в связи с чем, испрашиваемый земельный участок может быть предоставлен последнему только на торгах (л.д.105-107).

Излишне уплаченная сумма денежных средств по Договору в размере 3413,16 руб. была возвращена Обществу платежным поручением от 28.08.2020 N 689514 (л.д.112).

Письмом от 02.09.2020 N 02-05-32/3668 Администрация Обоянского района Курской области уведомила ООО "Возрождение" о погашении записи об аренде (л.д.108).

20.04.2021 Общество обратилось в Администрацию с заявлением от 20.04.2021 N 55 о предоставлении в аренду земельного участка и заключении договора аренды на новый срок на основании подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (л.д.25).

Письмом от 14.05.2021 N 02-05-32/1973 Администрация сообщила о направлении в адрес Общества ряда писем в связи с истечением срока действия Договора (от 13.04.2020, 07.07.2020 и 30.07.2020), повторно сообщив, что Договор был заключен на определенный срок, а заявление от Общества о заключении договора аренды до истечения срока действия Договора не поступало, в связи с чем, у арендатора отсутствуют основания и условия, предусмотренные подпунктом 31 пункта 2, пунктами 3, 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, и земельный участок может быть предоставлен заявителю только на торгах, проводимых в форме аукциона (л.д.26-27).

07.06.2022 в Администрацию Обоянского района Курской области поступило заявление ООО "Возрождение" от 06.06.2022 N 123 о заключении дополнительного соглашения к Договору о продлении срока его действия на три года, повторно указав, что арендатор продолжил добросовестно пользоваться земельным участком и действие Договора было продлено на неопределенный срок (л.д.28-29).

Письмом от 27.06.2022 N 02-06-32/2630 Администрация оставила указанное заявление без удовлетворения, сообщив, что Общество не воспользовалось правом предоставления земельного участка без проведения торгов на основании подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, заявление о заключении нового договора до дня истечения срока действия Договора (до 17.02.2020) также не поступало, в связи с чем, Администрация уведомила Общество о прекращении Договора в связи с истечением срока его действия (17.02.2020), а запись об аренде была погашена 24.08.2020 (л.д.30-31).

Полагая указанный отказ в заключение дополнительного соглашения к Договору, предусматривающего увеличение его срока действия, выраженного в уведомлении от 27.06.2022 N 02-06-32/2630, незаконным, ООО "Возрождение" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд Курской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом положений статей 11, 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 3.1, 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" суд не усмотрел нарушений компетенции при принятии Администрацией оспариваемого решения.

Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами (пункт 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

В силу подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в случае, если земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 настоящей статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;

2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; 3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса; 4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлены в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов (пункт 15 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" дополнен статьей 20 следующего содержания: "особенности регулирования земельных отношений в 2022 году устанавливаются федеральными законами".

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 58-ФЗ) до 1 марта 2023 года арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе потребовать от арендодателя заключения дополнительного соглашения к договору аренды такого земельного участка, предусматривающего увеличение срока действия данного договора аренды, независимо от оснований заключения данного договора аренды, наличия или отсутствия задолженности по арендной плате при условии, что: 1) на дату обращения арендатора с указанным требованием срок действия договора аренды земельного участка не истек либо арендодателем не заявлено в суд требование о расторжении данного договора аренды; 2) на дату обращения арендатора с указанным требованием у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка.

Срок, на который увеличивается срок действия договора аренды земельного участка в соответствии с дополнительным соглашением, указанным в части 3 настоящей статьи, не может превышать три года. При этом положения пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации не применяются (часть 4 статьи 8 Закона N 58-ФЗ).

Арендодатель обязан без проведения торгов заключить соглашение, указанное в части 3 настоящей статьи, в срок не позднее пяти рабочих дней со дня обращения арендатора с требованием о его заключении (часть 5 статьи 8 Закона N 58-ФЗ).

Из приведенной нормы права следует, что одним из обязательных условий для продления договора является действительность такого договора на дату обращения арендатора, а также отсутствие волеизъявления арендодателя на расторжение такого договора.

ООО "Возрождение", обосновывая незаконность оспариваемого отказа Администрации Обоянского района Курской области в заключение дополнительного соглашения, к указанному договору аренды земельного участка, предусматривающего увеличение его срока действия, ссылается на обстоятельство продления действия Договора на неопределенный срок в порядке пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

При этом если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, а также в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, указано, что положениями Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 марта 2015 г., прямо не исключено применение положении п. 2 ст. 621 ГК РФ к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, правомерно заключенному без проведения торгов, в случае когда арендатор имеет право на заключение нового договора аренды без проведения торгов.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что по условиям договора аренды N 14, заключенного 18.02.2015, земельный участок с кадастровым номером 46:16:080302:290 из земель населенных пунктов был предоставлен ООО "Возрождение" с видом разрешенного использования "поля для выращивания сельхозпродукции, пастбища, сенокосы, луга", то есть, фактически, для сельскохозяйственного производства, сроком с 18.02.2015 по 17.02.2020.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком, предоставленным в установленном порядке без торгов для ведения сельскохозяйственного производства до 1 марта 2015 года, после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок в соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ. В этом случае арендатор имеет право на обращение с заявлением о заключении нового договора аренды.

При этом пунктом 4.3.3 указанного Договора предусмотрено право арендатора по истечении срока действия договора в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных сторонами условиях по письменному заявлению, направленному арендодателю не позднее, чем за 1 месяц до истечения срока действия договора.

Таким образом, из буквального толкования условий Договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что Договор прекращает свое действие в связи с истечением срока (и не может быть возобновлен на неопределенный срок на тех же условиях) в случае, если арендатор по письменному заявлению, направленному арендодателю не позднее, чем за 1 месяц до истечения срока действия договора, не реализует свое право в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных сторонами условиях.

В свою очередь, в материалы дела не представлено доказательств реализации ООО "Возрождение" в установленном пунктом 4.3.3 Договора порядке своего преимущественного права на заключение договора аренды спорного земельного участка на новый срок (обращения к арендодателю до истечения срока действия договора - 17.02.2020), в связи с чем, договор аренды N 14 от 18.02.2015 был прекращен в связи с истечением срока его действия.

С учетом приведенного обстоятельства отсутствует необходимая в силу статьи 8 Закон N 58-ФЗ совокупность условий для заключения дополнительного соглашения к Договору, предусматривающего увеличение срока действия данного договора аренды, а именно то обстоятельство, что на дату обращения арендатора с указанным требованием срок действия договора аренды земельного участка не истек.

Также, исходя из подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в частности и при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка.

С учетом изложенного, суд области пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Обстоятельств нарушения прав заявителя оспариваемым решением, согласующимся с действующим законодательством и направленным на обеспечение соблюдения установленного правового режима использования земель на территории Курской области, не имеется.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выступали предметом исследования и оценки судом первой инстанции. При этом доводы апелляционной жалобы не опровергают окончательного по существу верного вывода суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка заявителя жалобы на практику высшей судебной инстанции не может быть принята во внимание, поскольку в рамках рассмотрения настоящего спора имеются иные фактические обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 23.01.2023 по делу N А35-6306/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Песнина

Судьи

Т.И. Капишникова П.В. Донцов