|
24 марта 2023 г.
|
Дело N А13-4958/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.
В полном объёме постановление изготовлено 24 марта 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
при участии финансового управляющего Чащина Игоря Александровича Калясиной Анастасии Олеговны лично,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Чащина Игоря Александровича Калясиной Анастасии Олеговны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 января 2023 года по делу N А13-4958/2022,
УСТАНОВИЛ:
Чащин Игорь Александрович (04.01.1989 года рождения, место рождения - г. Вологда, место регистрации: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Гагарина, д. 56, кв. 3; фактический адрес по месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области -126700, Вологодская обл., Череповецкий р-н, п. Суда, ул. Заря, д. 11; ИНН 352526974514, СНИЛС 128-863-432 90, должник) обратился 20.04.2022 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.04.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Решением суда от 21.09.2022 в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Калясина Анастасия Олеговна.
Финансовый управляющий Калясина А.О. обратилась 07.11.2022 в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение) - автомобиля ГАЗ-310290, 1993 года выпуска, VIN XTH310290H0081574, государственный регистрационный знак Т 255 МС35 (далее - Автомобиль, Транспортное средство), утверждении начальной цены продажи имущества в размере 25 000 руб.
Определением суда от 08.11.2022 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением суда от 11.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Финансовый управляющий с этим определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования Калясиной А.О. в полном объеме, определить начальную продажную цену Автомобиля в размере 25 000 руб., утвердить Положение в редакции финансового управляющего от 02.11.2022.
В обоснование своей позиции ссылается на то, что предложенный финансовым управляющим вариант Положения полностью соответствует интересам кредиторов и должника, позволяет добиться наибольшего положительного экономического эффекта для конкурсной массы. Предложенный вариант продажи предусматривает осуществление торговых процедур.
В целях сокращения сроков проведения процедуры, оперативной продажи имущества должника финансовый управляющий не дожидался рассмотрения заявлений всех кредиторов должника для проведения собрания кредиторов, опубликовал результаты оценки в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, обратился в суд с заявлением об утверждении Положения. Кредиторы, уполномоченный орган и должник не лишены права направить возражения относительно редакции Положения или результатов оценки.
Ходатайство о проведении экспертизы на предмет определения стоимости спорного имущества должником и кредиторами не заявлено.
В материалы дела не представлены сведения, объективно подтверждающие несоответствие определенной финансовым управляющим стоимости спорного имущества его действительной стоимости.
Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Выслушав мнение финансового управляющего, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статье 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что у финансового управляющего отсутствует право самостоятельного определения порядка реализации имущества гражданина, поскольку Положение в предложенной им редакции не утверждено решением собрания кредиторов.
Апелляционная коллегия считает, что названные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения в предложенной им редакции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве, при этом об утверждении соответствующего положения выносится определение, которое может быть обжаловано.
Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовый управляющий принимает решение в письменной форме.
Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина, а собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.
Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Из указанных разъяснений следует, что общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов не применяются при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.
Не требуется обязательного проведения собрания кредиторов по вопросу утверждения порядка продажи имущества должника - гражданина и в силу пункта 12 статьи 213.8 и пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве.
В рассматриваемом случае Должник не являлся индивидуальным предпринимателем.
После проведения оценки Автомобиля, о чем в материалы дела представлено решение об оценке имущества должника от 02.11.2022 (далее - Решение об оценке), согласно которому рыночная стоимость имущества определена в размере 25 000 руб., финансовый управляющий обратился с ходатайством об установлении начальной цены и утверждении Положения в отношении имущества должника - Автомобиля путем проведения открытых торгов в форме аукциона с начальной ценой продажи 25 000 руб.
В рамках настоящего дела о банкротстве результаты проведенной финансовым управляющим оценки участвующими в деле лицами не оспорены, в связи с чем, вывод суда о ее недостоверности не подтверждается материалами дела.
Кроме того, в силу положений законодательства о
