Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 14АП-734/23 по делу N А13-4958/2022

г. Вологда

24 марта 2023 г.

Дело N А13-4958/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 марта 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии финансового управляющего Чащина Игоря Александровича Калясиной Анастасии Олеговны лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Чащина Игоря Александровича Калясиной Анастасии Олеговны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 января 2023 года по делу N А13-4958/2022,

УСТАНОВИЛ:

Чащин Игорь Александрович (04.01.1989 года рождения, место рождения - г. Вологда, место регистрации: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Гагарина, д. 56, кв. 3; фактический адрес по месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области -126700, Вологодская обл., Череповецкий р-н, п. Суда, ул. Заря, д. 11; ИНН 352526974514, СНИЛС 128-863-432 90, должник) обратился 20.04.2022 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.04.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением суда от 21.09.2022 в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Калясина Анастасия Олеговна.

Финансовый управляющий Калясина А.О. обратилась 07.11.2022 в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение) - автомобиля ГАЗ-310290, 1993 года выпуска, VIN XTH310290H0081574, государственный регистрационный знак Т 255 МС35 (далее - Автомобиль, Транспортное средство), утверждении начальной цены продажи имущества в размере 25 000 руб.

Определением суда от 08.11.2022 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 11.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий с этим определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования Калясиной А.О. в полном объеме, определить начальную продажную цену Автомобиля в размере 25 000 руб., утвердить Положение в редакции финансового управляющего от 02.11.2022.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что предложенный финансовым управляющим вариант Положения полностью соответствует интересам кредиторов и должника, позволяет добиться наибольшего положительного экономического эффекта для конкурсной массы. Предложенный вариант продажи предусматривает осуществление торговых процедур.

В целях сокращения сроков проведения процедуры, оперативной продажи имущества должника финансовый управляющий не дожидался рассмотрения заявлений всех кредиторов должника для проведения собрания кредиторов, опубликовал результаты оценки в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, обратился в суд с заявлением об утверждении Положения. Кредиторы, уполномоченный орган и должник не лишены права направить возражения относительно редакции Положения или результатов оценки.

Ходатайство о проведении экспертизы на предмет определения стоимости спорного имущества должником и кредиторами не заявлено.

В материалы дела не представлены сведения, объективно подтверждающие несоответствие определенной финансовым управляющим стоимости спорного имущества его действительной стоимости.

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Выслушав мнение финансового управляющего, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статье 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что у финансового управляющего отсутствует право самостоятельного определения порядка реализации имущества гражданина, поскольку Положение в предложенной им редакции не утверждено решением собрания кредиторов.

Апелляционная коллегия считает, что названные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения в предложенной им редакции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве, при этом об утверждении соответствующего положения выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовый управляющий принимает решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина, а собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Из указанных разъяснений следует, что общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов не применяются при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Не требуется обязательного проведения собрания кредиторов по вопросу утверждения порядка продажи имущества должника - гражданина и в силу пункта 12 статьи 213.8 и пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае Должник не являлся индивидуальным предпринимателем.

После проведения оценки Автомобиля, о чем в материалы дела представлено решение об оценке имущества должника от 02.11.2022 (далее - Решение об оценке), согласно которому рыночная стоимость имущества определена в размере 25 000 руб., финансовый управляющий обратился с ходатайством об установлении начальной цены и утверждении Положения в отношении имущества должника - Автомобиля путем проведения открытых торгов в форме аукциона с начальной ценой продажи 25 000 руб.

В рамках настоящего дела о банкротстве результаты проведенной финансовым управляющим оценки участвующими в деле лицами не оспорены, в связи с чем, вывод суда о ее недостоверности не подтверждается материалами дела.

Кроме того, в силу положений законодательства о банкротстве имущество должника может быть отчуждено по цене, превышающей его рыночную стоимость, определенную финансовым управляющим, поскольку в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве первоначальные и повторные торги проводятся путем повышения покупной цены.

Порядок продажи имущества должника установлен пунктами 3 - 9 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, указанных в статье 139 Закона о банкротстве.

По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение). Данная последовательная процедура реализации имущества обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными лицами, участвующими в деле, способа определения цены имущества.

В рассматриваемом случае предложенная управляющим редакция Положения предусматривает продажу автомобиля посредством проведения первых, повторных торгов и процедуру публичного предложения.

Таким образом, предложенный финансовым управляющим в Положении порядок продажи имущества должника, с учетом всех возможных процедур реализации имущества должника, а именно предусматривающий как первые торги, так и повторные торги и публичное предложение, позволяет определить наиболее выгодную и конкурентную стоимость имущества и добиться наибольшего положительного экономического эффекта для конкурсной массы.

Поскольку предложенное Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве и разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" его одобрение собранием кредиторов не требовалось.

Учитывая отсутствие в материалах настоящего обособленного спора доказательств того, что условия представленного Положения приведут к продаже имущества по заниженной цене, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего.

На основании пункта 4 части 1 статьи 270, пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене, требование финансового управляющего об утверждении Положения - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 января 2023 года по делу N А13-4958/2022 отменить.

Утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Чащина Игоря Александровича (04.01.1989 года рождения, место рождения - г. Вологда, место регистрации: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Гагарина, д. 56, кв. 3; фактический адрес по месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области: 126700, Вологодская обл., Череповецкий р-н, п. Суда, ул. Заря, д. 11; ИНН 352526974514, СНИЛС 128-863-432 90): автомобиля ГАЗ 310290, 1993 года выпуска, VIN XTH310290H0081574, государственный регистрационный знак Т 255 МС35, в редакции финансового управляющего Чащина Игоря Александровича Калясиной Анастасии Олеговны.

Установить начальную цену продажи имущества: автомобиля ГАЗ 310290, 1993 года выпуска, VIN XTH310290H0081574, государственный регистрационный знак Т 255 МС35, в размере 25 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова