Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 13АП-4287/23 по делу N А56-71623/2022

г. Санкт-Петербург

24 марта 2023 г.

Дело N А56-71623/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: представитель Тхоржевский Д.И. по доверенности от 21.04.2022,

от ответчика: представитель Александрова Н.Б. по доверенности от 24.11.2022, генеральный директор Тихонова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4287/2023) ООО "Александрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2022 по делу N А56-71623/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "Восхождение"

к обществу с ограниченной ответственностью "Александрия"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное Управление "Восхождение" (далее - истец, ООО "РСУ "Восхождение", заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Александрия" (далее - ответчик, ООО "Александрия", подрядчик) о взыскании 3 945 298 рублей 14 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.06.2021 по 16.05.2022 на основании пункта 9.3 договора подряда о 15.03.2021 N 15/03-2021 с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Решением суда от 08.12.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 3 426 773 рубля 24 копейки неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу.

23.03.2023 в судебном заседании апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращению производства по настоящему делу.

Представленный сторонами оригинал мирового соглашения от 03.03.2023 приобщен в материалы дела судом апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сторонами в мировом соглашении распределены судебные расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции данный вопрос не разрешает по существу.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по иску в размере 21 363 рублей по иску подлежит возвращению из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

По апелляционной жалобе ответчику возвращаются из федерального бюджета Российской Федерации по 1 500 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2022 по делу N А56-71623/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.03.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное Управление "Восхождение" (истец) в лице генерального директора Амелина Э.В., действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью "Александрия" (ответчик) в лице генерального директора Тихоновой Ю.П., действующей на основании Устава, на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. По настоящему Мировому соглашению Стороны пришли к соглашению, что сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет:

- 112 345 (сто двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек основного долга.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме по иску, а также от взыскания с Ответчика судебных расходов в размере 75 000 (семидесяти тысяч) рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 37111 (тридцати семи тысяч ста одиннадцати) рублей.

2. Указанная задолженность в размере 112 345 (сто двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек погашается Ответчиком до 22 марта 2023 г.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в суд.

Производство по делу и по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное Управление "Восхождение" из федерального бюджета Российской Федерации 21 363 рубля государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Александрия" из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова