Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 13АП-2557/23 по делу N А21-8026/2021

г. Санкт-Петербург

24 марта 2023 г.

Дело N А21-8026/2021-1

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробъевой А.С.

при участии:

Манжукова П.В., по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2557/2023) Манжукова Павла Валентиновича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2022 по делу N А21-8026-1/2021, принятое по заявлению акционерного общества "Райффайзенбанк" о включении в реестр требований кредиторов Манжукова Павла Валентиновича с суммой 631 001 руб. 30 коп., из них 360 443 руб. 46 коп. основного долга,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Манжукова Павла Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2022 в отношении Манжукова Павла Валентиновича (далее - Должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Собитнюк А.А.

Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" N 88(7289) от 21.05.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение N 8791318 от 16.05.2022.

20.06.2022 в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление АО "Райффайзенбанк" (далее - Кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Манжукова П.В. с суммой 631 001 руб. 30 коп., из них 360 443 руб. 46 коп. основного долга и 270 557 руб. 84 коп. пени.

Решением арбитражного суда от 22.11.2022 (резолютивная часть объявлена 15.03.2022) Манжуков П.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Собитнюк А.А.

Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" N 220(7421) от 26.11.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение N 10096309 от 23.11.2022.

Определением от 26.12.2022 арбитражный суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов Манжукова П.В. требование АО "Райффайзенбанк" в размере 630 235 руб. 55 коп., из них 359 693 руб. 46 коп. основной долг и 270 542 руб. 09 коп. пени. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Манжуков П.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании Должник поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Как следует из материалов обособленного спора, между Манжуковым П.В. (заемщик) и АО "Райффайзенбанк" заключен договор потребительского кредита от 30.11.2018 N PIL18113002370831, согласно которому сумма кредита составила 525 000 руб.

Согласно разделу 6 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа, порядок расчета которого указан в Общих Условиях. Количество ежемесячных платежей 60. Ежемесячные платежи производятся 28 числа каждого месяца. Дата первого платежа 28.01.2019.

В разделе 12 договора указано, что за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить АО "Райффайзенбанк" неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Ненадлежащее исполнение Должником обязательств по указанному выше договору, послужило основанием для обращения АО "Райффайзенбанк" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В данном случае суд первой инстанции верно установил, что требования АО "Райффайзенбанк" к Должнику основаны на ненадлежащем исполнении последним обязательств по возврату кредитных средств в общем размере 359 693 руб. 46 коп. (с учетом частичного погашения суммы задолженности).

На сумму долга начислена неустойка за нарушение обязательств.

Вопреки доводам апеллянта факт перечисления Должнику суммы кредита подтвержден выпиской по счету Должника; в материалы дела также представлен расчет суммы задолженности и неустойки.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Должником документально (надлежаще) не опровергнуто наличие и размер указанной задолженности перед АО "Райффайзенбанк" (контррасчет не представлен).

Доводы апеллянта о ненаправлении в его адрес АО "Райффайзенбанк" копии заявления с приложенными к нему документами опровергаются представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 17.06.2022 N 188917062212222 (л.д. 8).

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2022 по делу N А21-8026/2021-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва