Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 г. N 09АП-7939/23 по делу N А40-123864/2022

г. Москва

22 марта 2023 г.

Дело N А40-123864/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Яремчук Л.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балан А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Инвентаризатор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-123864/22

по иску Муниципального предприятия городского округа Тольятти "Инвентаризатор" (ОГРН: 1036300990219)

к Федеральному казенному учреждению "Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН: 1057748357700)

третьи лица: 1) Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН: 1097746680822), 2) Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН: 1097746349535)

о взыскании убытков по государственному контракту на оказание услуг

при участии в судебном заседании: от истца - Иванков А.И. распоряжение от 21.06.2021 N 4608-р/5; от ответчика - Ксенофонтов В.В. по доверенности от 23.03.2022; от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

МП "Инвентаризатор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России:

- стоимости оказанных услуг по изготовлению технических паспортов объектов недвижимости по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 71, стр. 1,2., кадастровые номера 77:09:0002030:1055, 77:09:0002030:1056 в размере 142 233,05 руб. (реальный ущерб); стоимости оказанных услуг по изготовлению технического плана объекта недвижимости по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 71, стр. 2., кадастровый номер 77:09:0002030:1056 в размере 1 317,80 руб. (реальный ущерб);

- убытков в виде упущенной выгоды в связи с невозможностью изготовления технического плана, соответствующего требованиям закона с последующим внесением изменений в ЕГРН Управления Росреестра по г.Москве в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 71, стр. 1 кадастровый номер 77:09:0002030:1055 в размере в размере 212 031,75 руб.;

- денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Государственного контракта N 03731000651210000280001 от 26.07.2021 в размере 277 077,17 руб.;

- неустойки за нарушение срока приемки технических паспортов и технического плана объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 71, стр. 2., кадастровый номер 77:09:0002030:1056 за период с 17.10.2021 по 24.11.2022 в размере 14 498,64 руб.;

- неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг по изготовлению технических паспортов и технического плана объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 71, стр. 2., кадастровый номер 77:09:0002030:1056 за период с 30.10.2021 по 24.11.2022 в размере 14 032,10 руб.;

- в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установить, что на взысканную судом денежную сумму подлежат начислению проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства - дня поступления денежных средств на расчетный счет МП "Инвентаризатор", ссылаясь на то, что:

- 26.07.2021 года между ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России (Государственный заказчик) и МП "Инвентаризатор" (Исполнитель) на электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" АО "Сбербанк-АСТ" был заключен Государственный контракт N 03731000651210000280001 на оказание услуг по подготовке технических паспортов и технических планов с последующим внесением изменений в ГКН и ЕГРН Управления Росреестра по г.Москве в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 71, стр. 1, стр. 2, кадастровые номера 77:09:0002030:1055, 77:09:0002030:1056. Идентификационный код закупки 211770659358877060100100640016832244. Контракт подписан усиленной электронной цифровой подписью представителей Сторон Контракта;

- согласно Выписке из ЕГРН от 10.08.2021 N 99/2021/409959131 собственником Объекта является Российская Федерация, от имени которой на территории города Москвы выступает ТУ Росимущества в городе Москве и находится в оперативном управлении Федеральной службы исполнения наказаний;

- истец своевременно приступил к оказанию Услуг и к окончанию срока оказания Услуг по Контракту - 10.09.2021, документация, предусмотренная Контрактом, была направлена Государственному заказчику, что подтверждается письмом о направлении документации N 2158-ПО от 26.08.2021;

- для подготовки технических планов на Объект, истец письмом N 2235 от 06.09.2021 просил ответчика выслать истцу необходимые для оказания Услуг в части подготовки технических планов документы (скан-копии в цветном изображении формата PDF);

- в данном письме МП "Инвентаризатор" поставил ответчика в известность о приостановлении в соответствии со ст. 716 ГК РФ оказания Услуг по государственному контракту N 03731000651210000280001 от 26.07.2021 до дня получения от Государственного заказчика необходимой документации;

- письмом (исх. N 41-7-3129 от 21.10.2021) ответчик поставил в известность истца о том, что в настоящее время замечаний и предложений к предоставленной технической документации не имеется, однако окончательное согласование технической документации представляется возможным только после успешной передачи документации Управлению Росреестра по г.Москве для внесения изменений, предусмотренных Контрактом;

- на дату окончания срока действия Контракта - 31 декабря 2021 Услуги истца в порядке, предусмотренном разделом 5 Контракта, ответчиком не приняты, акты приемки - передачи оказанных Услуг со стороны Государственного заказчика не подписаны, проводилась ли ответчиком экспертиза качества оказанных Услуг, истцу не известно;

- технический план в отношении Объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 71, стр. 2, кадастровый номер 77:09:0002030:1056 был изготовлен и передан ответчику для направления его в Управление Росреестра по г.Москве, однако, ответчик делать этого не стал, поскольку сведения, содержащиеся в ЕГРН по данному Объекту полностью совпали с техническим планом. Тем не менее, услуга в размере 1 317,80 рублей подлежит оплате;

- в ходе выполнения работ по Контракту выявились обстоятельства, в силу которых МП "Инвентаризатор" оказался не в состоянии исполнить обязательство по подготовке технического плана на Объект, расположенный по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 71, стр. 1, кадастровый номер 77:09:0002030:1055, и постановке его на государственный кадастровый учет;

- как следует из уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости КУВД-001/2021/-44280899/6 от 23.12.2021 Управления Росреестра по г.Москве, причиной принятого регистрирующим органом решения стало отсутствие разрешения уполномоченного органа на проведение реконструкции нежилого здания в ходе проведения противоаварийных работ по восстановлению и частичному демонтажу здания (п.1 уведомления). Управлением Росреестра по г.Москве указано, что при проведении правовой экспертизы представленных документов было установлено, что в помещении проведены работы, не предусмотренные Постановлением Правительства г.Москвы от 27.08.2012 N 432-ПП "О перечне случаев, при которых получение разрешения на строительство не требуется", а именно: в части возведения колонн на первом этаже в комнатах 148, 149, 150, 153, 154 и т.д., а также демонтаж колон в комнатах 147 и 153;

- в результате реконструкции Объекта его площадь уменьшилась с 29669, 6 кв.м. до 27651,9 кв.м., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 10.08.2021 N 99/2021/409959131 и п.61 технического паспорта на нежилое здание по адресу: 127238, Москва, р-н Западное Дегунино, ш. Дмитрове кое, д.71, строение 1;

- таким образом, Заказчиком совершены самовольные действия, направленные на реконструкцию Объекта без проектной документации реконструируемого Объекта и разрешения на данные действия со стороны уполномоченного органа - собственника Объекта;

- в процессе проведения электронного аукциона на право оказания услуг по Объекту, МП "Инвентаризатор" направило в адрес ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России запрос о наличии необходимой для оказания услуг документации: разрешения и проектной документации на реконструкцию, заключения. Разъяснением на поступивший запрос от 08.07.2021, подписанным начальником ОЭЗиС ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России Д.В.Туркиным, данная организация подтвердила наличие у нее вышеуказанных документов и их предоставление поставщику (подрядчику, исполнителю) после заключения государственного контракта по его заявке;

- по состоянию на дату окончания срока действия Контракта - 31.12.2021 Государственным заказчиком не предоставлены Исполнителю соответствующие законодательству: разрешение на реконструкцию Объекта, Проект реконструкции на все здание, выполненный в соответствии с требованиями, предъявляемыми к проектной документации, установленными национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 21.1101-2020 "Система проектной документации для строительства (СПДС), основные требования к проектной и рабочей документации", а также техническое заключение, что делает невозможным подготовку технических планов на Объект, соответствующих требованиям части 8 статьи 24 Закона N 218-ФЗ и пункта 20 раздела II "Общие требования к подготовке технического плана" Приложения N 2 к Приказу N 953;

- поскольку Государственным заказчиком не предоставлена предусмотренная законодательством и необходимая для надлежащего оказания Услуг по Контракту документация, то в соответствии ч.3 ст.405 ГК РФ, ч.1, ч.3 ст.406 ГК РФ и ч.9 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Исполнитель/истец не считается просрочившим в сроке оказания Услуг по Контракту, истец не нарушил обязательство по соблюдению срока оказания Услуг ни на один день, в связи с чем, содержащиеся в письме ответчика (исх. N 41/7-771 от 25.03.2022) и других письмах позиция об уплате пени в связи с просрочкой оказания услуг Исполнителем, является незаконной;

- вышеуказанная позиция истца была доведена до сведения ответчика письмом N 3280-03 от 29.12.2021;

- Письмом (исх. N 41/7-75 от 13.01.2022) ответчик ссылается на то, что Услуги по изготовлению технических планов не могут быть оплачены до устранения причин принятого Управлением Росреестра по г.Москве решения о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости КУВД-001/2021/-44280899/6 от 23.12.2021, в то время, как причиной принятого регистрирующим органом решения является отсутствие у Государственного заказчика необходимой в соответствии с требованиями законодательства документации, предоставить которую ответчик истцу не в состоянии;

- истцом были предприняты меры, направленные на достижение цели постановки Объекта на государственный кадастровый учет;

- несмотря на то, что письмом N 2235 от 06.09.2021 истец поставил Государственного Заказчика в известность о приостановлении оказания Услуг по Контракту до дня получения от него необходимой документации, МП "Инвентаризатор" по просьбе Государственного заказчика продолжило оказание Услуг в части корректировки технического плана исходя из замечаний регистрирующего органа, после чего технический план передавался представителю ответчика с целью направления его в Управление Росреестра по г.Москве;

- МП "Инвентаризатор" направлены запросы в Управление Росреестра по г.Москве и саморегулируемую организацию кадастровых инженеров Ассоциации СРО "БОКИ" (г.Санкт-Петербург), членами которой являются кадастровые инженеры, работающие в МП "Инвентаризатор" с просьбой дать правовую оценку сложившейся ситуации с подготовкой технического плана, проконсультировать о возможных вариантах решения возникшей проблемы, если ее решение возможно в отсутствие у ответчика необходимой документации, а также ответить на вопрос о возможности или невозможности изготовления технического плана, соответствующего требованиям Приказа N 953 и устранения замечаний Управления Росреестра по г.Москве. Письма в данные организации и ответы на них будут предоставлены суду в ходе судебного разбирательства;

- истец предпринял все возможные меры для надлежащего исполнения своих обязательств по Контракту, действовал добросовестно и разумно.

- стоимость Услуг по изготовлению технического плана на Объект по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 71, стр. 1, кадастровый номер 77:09:0002030:1055 в размере 212 031,75 руб. являются убытками МП "Инвентаризатор" в форме упущенной выгоды, которые, по мнению истца, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии с ч.2 ст. 15, ст.393 ГК РФ;

- стоимость Услуг по изготовлению технических паспортов в размере 142 233,05 руб. является убытками МП "Инвентаризатор" в форме реального ущерба, который подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ;

- в соответствии с п.7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы;

- истец начислил ответчику неустойку за период с 17.10.2021 по 24.11.2022 в размере 14 498,64 руб.;

- в соответствии с п. 6.2. Контракта Авансирование Услуг по Контракту не предусмотрено, оплата производится Государственным заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Государственным заказчиком документа о приемке (Акта приемки-передачи оказанных Услуг и Справки о стоимости оказанных Услуг);

- Акт приема-передачи оказанных Услуг должен был быть подписан ответчиком не позднее 16.10.2021 и оплата произведена в течение (десяти) рабочих дней, начиная с 16.10.2021, то есть до 29.10.2021. ответчик оплату не произвел;

- истец начислил ответчику неустойку за период с 30.10.2021 по 24.11.2022 в размере 14 032,10 руб.;

- поскольку обязательства по Контракту Исполнителем выполнены, из тех обязательств, выполнение которых было объективно возможным силами Исполнителя, то не имеется оснований для удержания Государственным заказчиком денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта в размере 277 077,17 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

74344

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, указал, что 30.12.2021 за N вх-41-11552 ответчиком получен акт выполненных от 29.12.2021 N 4617 в качестве приложения к письму истца N 3280-03/26173 от 29.12.2021, с перечислением услуг, помимо этого, на письмо истца (N 3280-03/26173 от 29.12.2021), полученное ответчиком 30.12.2021 (вх-41-11552), с требованием произвести оплату оказанных услуг по подготовке технических паспортов в размере 142 233,05 руб. по акту выполненных работ N 4617 от 29.12.2021 и счету на оплату N 4533 от 29.12.2021, был дан ответ от 13.01.2022 N исх-41/7-75, что в распоряжении ответчика находятся только технические планы, которые, согласно Уведомлению, изготовлены с нарушениями и оплата возможна только после устранения нарушений истцом и согласования их с Управлением Росреестра.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, Решением от 05.12.2022 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- надлежащих доказательств оказания услуг в установленные договором сроки в соответствии с Государственным контрактом от 26.07.2021 в материалы дела не представлено;

- истец был вправе ознакомиться со всеми необходимыми ему документами для оказания услуги до заключения контракта;

- в соответствии с п. 4.3 Контракта срок оказания Услуг - до 10.09.2021;

- помимо услуг по изготовлению технических планов и технических паспортов, пунктом 4.5 Технического задания (Приложение N 1 Контракта) в перечне необходимых услуг, оказываемых истцом, предусмотрено внесение изменений в ГКН и ЕГРН Росреестра;

- согласно п. 2.3 Контракта истец обязан сдать ответчику оказанные Услуги по Акту приемки-передачи оказанных Услуг, в порядке и в сроки, предусмотренные в разделе 5 Контракта;

- в соответствии с Уведомлением Управления Росреестра о приостановлении действий по государственному кадастру изменений объекта недвижимости от 18.04.2022 N КУВД- 001/2022-7853904 PKPVDMFC-2022-03-01-312559, предоставленные истцом технические планы оформлены с нарушениями;

- технический план истцом был изготовлен в нарушение Требований, и, по состоянию на 22.08.2022, изменения в ГКН и ЕГРН Росреестра не внесены;

- согласно п. 12.1 Контракта только в случае досрочного расторжения Контракта ответчик оплачивает истцу часть фактически оказанных до момента расторжения Контракта, стоимость которых определяется по согласованию сторон;

- Контракт расторгнут не был;

- в п. 10.10 Контракта предусмотрено, что денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения Контракта, возвращаются истцу в течение 30 (тридцати) дней с момента выполнения обязательств истцом;

- цели заключения договора, в виде изготовления технических паспортов и планов с последующим внесением изменений в ГКН и ЕГРН не достигнуты.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции, т.к. истец своевременно приступил к оказанию услуг по Контракту, досрочно подготовил и передал ответчику технические паспорта и технические планы (направил почтовым отправлением и по электронной почте), Акт приема-передачи оказанных услуг N 4617 от 29.12.2021, в котором указаны услуги по изготовлению технических паспортов в 2 экз. на Объект, был направлен ответчику повторно, замечаний и возражений в части технических паспортов не поступило и истец рассчитывал хотя бы на частичную оплату оказанных услуг по Контракту. По состоянию на дату окончания срока действия Контракта - 31.12.2021 года Государственным заказчиком не предоставлены Исполнителю соответствующие законодательству разрешение на реконструкцию Объекта, Проект реконструкции на все здание, выполненный в соответствии с требованиями, предъявляемыми к проектной документации, установленными национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 21.1101-2020 "Система проектной документации для строительства (СПДС), основные требования к проектной и рабочей документации", положительное заключение экспертизы проектной документации, а также техническое заключение, что сделало невозможным подготовку технического плана на объект - здание, расположенное по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 71, стр. 1 кадастровый номер 77:09:0002030:1055, соответствующего требованиям части 8 статьи 24 Закона N 218-ФЗ и пункта 20 раздела II "Общие требования к подготовке технического плана" Приложения N 2 к Приказу N 953.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представители третьих лиц в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 14.02.2023 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда о том, что истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств оказания услуг в установленные договором сроки в соответствии с Государственным контрактом от 26.07.2021.

Предметом судебного спора N А40-159504/22-69-1173 являлось взыскание денежных средств за просрочку исполнения оказанных услуг, вопрос качества оказанных услуг и добросовестности истца во время исполнения Контракта не рассматривался.

Согласно п.2.18 Истец обязан выполнять в полном объеме все свои обязанности, предусмотренные в других разделах Контракта и приложениях к нему.

Помимо услуг по изготовлению технических планов и технических паспортов, пунктом 4.5 Технического задания (Приложение N 1 Контракта) в перечне необходимых услуг, оказываемых истцом, предусмотрено внесение изменений в ПСН и ЕГРН Росреестра.

Как указано в техническом задании (Приложение N 1 к Контракту) в требованиях к предмету закупки установлено, что технический план должен быть выполнен в соответствии с требованиями, необходимыми для постановки объекта на кадастровый учет.

Не получив, как сам указывает истец, необходимых документов, истец изготовил технические планы. Однако п. 2.16 Контракта в обязанностях истца предусмотрено: "Немедленно известить Государственного заказчика и до получения от него указаний приостановить оказание Услуг при обнаружении:

- возможных неблагоприятных для Государственного заказчика последствий исполнения его указаний о способе оказания Услуг;

- иных не зависящих от Исполнителя обстоятельств, угрожающих годности или качеству результатов оказанных Услуг либо создающих невозможность их оказания в срок".

Доказательств исполнения вышеуказанной обязанности истцом не представлено. Предложений расторгнуть Контракт в виду невозможности его исполнения, также от истца не поступало.

В соответствии с последним Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о приостановлении действий по государственному кадастру изменений объекта недвижимости от 18.04.2022 N КУВД-001/2022-7853904 PKPVDMFC-2022-03-01-312559, предоставленные истцом технические планы оформлены с нарушениями. Некоторые из нарушений: выявлены противоречие в части этажности объекта недвижимости между сведениями содержащимися в техническом плане (количество этажей 16-7-3 в том числе подземных 2) и сведениями содержащимися в ЕГРН (количество этажей 14 в том числе подземных 2); Согласно п.34 приказа Минэкономразвития РФ от 18.12.2015 N 953 "Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений", в случае если здание, сооружение, объект незавершенного строительства имеет наземные, надземные и (или) подземные конструктивные элементы контур такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на земельном участке определяется как совокупность контуров, образованных проекцией внешних границ наземных, надземных и (или) подземных ограждающих конструкций (в том числе колонн, арок (проездов), галерей, консолей, балконов и т.п.) такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на горизонтальную плоскость, проходящую на уровне примыкания такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства к поверхности.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, контур Здания подготовлен в нарушение вышеуказанных Требований (например, некорректно определен контур 1-го этажа на плане "1-й этаж (14)") и Технический план истцом был изготовлен в нарушение Требований, и, по состоянию на 22.02.2023, изменения в ГКН и ЕГРН Росреестра не внесены.

Таким образом, довод истца о том, что документация была передана ответчику в срок, предусмотренный Контрактом, замечаний по качеству документации не поступало, является ошибочным, поскольку цели ответчика по внесению изменений в реестр достигнуты не были, документация изготовлена некачественно, с нарушением Требований.

Согласно п. 2.3 Контракта истец обязан был сдать ответчику оказанные Услуги по Акту приемки-передачи оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные в разделе 5 Контракта, однако Акты приемки-передачи оказанных Услуг в адрес ответчика на всю сумму не поступили.

30.12.2021 за N вх-41-11552 ответчиком получен акт выполненных от 29.12.2021 N 4617 в качестве приложения к письму истца N 3280-03/26173 от 29.12.2021 и в данном Акте указаны следующие услуги:

- изготовление технического паспорта здания, расположенного по адресу: г, Москва, Дмитровское шоссе, д. 71, стр. 1 и представления технической документации (технического паспорта 1 экз.) на сумму 141 354,51 руб.;

- изготовление технического паспорта здания, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 71, стр. 2 и представления технической документации (технического паспорта 1 экз.) на сумму 878,54 руб.

Итого на сумму 142 233,05 руб.

Истец ответчику не представил акты на следующие услуги:

- изготовление технического плана здания, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 71, стр. 1 и представления технической документации (технического плана - 1 экз., диска с записанным техническим планом в xml-формате и формате PDF);

- изготовление технического плана здания, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 71, стр. 2 и представления технической документации (технического плана - 1 экз., диска с записанным техническим планом в xml-формате и формате PDF);

- внесение изменений в ГКН и ЕГРН Росреестра.

Помимо этого, на письмо истца (N 3280-03/26173 от 29.12.2021), полученное ответчиком 30.12.2021 (вх-41-11552), с требованием произвести оплату оказанных услуг по подготовке технических паспортов в размере 142 233,05 руб. по акту выполненных работ N 4617 от 29.12.2021 и счету на оплату N 4533 от 29.12.2021, был дан ответ от 13.01.2022 N исх-41/7-75, что в распоряжении ответчика находятся только технические планы, которые, согласно Уведомлению, изготовлены с нарушениями и оплата возможна только после устранения нарушений истцом и согласования их с Управлением Росреестра.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-123864/22

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.И. Проценко Л.А. Яремчук