Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 09АП-9603/23 по делу N А40-124813/2021

г. Москва

24 марта 2023 г.

Дело N А40-124813/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Комтехлит"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года

по делу N А40-124813/21, принятое судьей Чемаревой Н.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансгрупп"

(ОГРН: 1167746748168)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комтехлит"

(ОГРН: 1156234002682)

об истребовании имущества

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился

от ответчика - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансгрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Комтехлит" (далее - истец) об обязании в течение 14 дней с момента вступления судебного решения в законную силу, передать Обществу с ограниченной ответственностью "Трансгрупп" (далее - ответчик) в месте хранения по адресу: Рязанская обл., г. Рязань, ул. Ряжское шоссе, д. 20, литер "И", имущество, переданное по Договору хранения оборудования от 28.11.2018 года, указанное в акте приема-передачи оборудования от 28.11.2018 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Комтехлит" в течение 14 (четырнадцати) дней с момента вступления судебного решения в законную силу, передать Обществу с ограниченной ответственностью "Трансгрупп" в месте хранения по адресу: Рязанская обл., г. Рязань, ул. Ряжское шоссе, д. 20, литер "И", имущество, переданное по Договору хранения оборудования от 28.11.2018 года, указанное в акте приема-передачи оборудования от 28.11.2018 года. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Комтехлит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансгрупп" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от ООО "Вымпел" поступило заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" (390042, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, ГОРОД РЯЗАНЬ, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 31, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН: 1186234007596, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2018, ИНН: 6230109363).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2022 заявление удовлетворено.

Ответчик не согласился с принятым определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции 27.12.2022 стороны своих представителей не направили.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, взыскатель ООО "Трансгрупп" (Цедент) заключил с ООО "Вымпел" (цессионарий) Договор уступки права требования от 28.03.2022, согласно которому Цедент передает в полном объеме, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Обществу с ограниченной ответственностью "Комтехлит" (390017, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, ГОРОД РЯЗАНЬ, ШОССЕ РЯЖСКОЕ, ДОМ 20, ЛИТЕРА И, ОГРН: 1156234002682, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: 6234142298) об истребовании имущества или его стоимости, переданного по Договору хранения оборудования от 28.11.2018 (статья 1 Договора)

В подтверждение исполнения обязательств по указанному Договору представлены акт от 28.03.2022 приема-передачи документации к договору уступки права требования (цессии) от 28.03.2022, уведомление об уступке права требования, направленное должнику новым кредитором.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ при уступке права требования происходит полная замена лиц в обязательстве. Требования переходят к новому кредитору в том же объеме, в каком они принадлежали первоначальному.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 48 АПК РФ, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы заявителя подлежат отклонению исходя из нижеследующих оснований.

Так, в материалы дела не представлено доказательств наличия каких-либо возражений учредителя/участника ООО "Трансгрупп" в отношении оспариваемой ответчиком сделки.

Согласно представленной ответчиком в материалы дела выписке из реестра дисквалифицированных лиц от 12.10.2022 N 996522000022167 на основании постановления мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28.06.2021 N 5-251/2021 Осипов Олег Сергеевич включен в реестр дисквалифицированных лиц за N 216200056406; срок дисквалификации: 1 год 6 месяцев; дата окончания дисквалификации: 29.01.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28.06.2021 N5-251/2021 Осипов Олег Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок один год шесть месяцев.

Указанное постановление вынесено судом в отношении Осипова Олега Сергеевича как должностного лица - директора ООО "Эклер".

Согласно представленной ответчиком в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Трансгрупп" сведений о дисквалификации генерального директора Осипова О.С. в реестре не содержится.

Исходя из представленных заявителем в материалы дела доказательств совершения уступки следует, что договор уступки сторонами заключен до исключения сведений об ООО "Трансгрупп" из ЕГРЮЛ, сделка не направлена на причинение ущерба какой-либо из сторон, цессионарием осуществлено встречное представление по сделке, о состоявшейся уступке должник уведомлен новым кредитором.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года по делу N А40-124813/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Птанская