Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 г. N 09АП-7233/23 по делу N А40-105835/2022

г. Москва

23 марта 2023 г.

Дело N А40-105835/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мухина С.М.,

при ведении протокола

помощником судьи Третяком Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АГТ-Трейдинг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 по делу N А40-105835/2022

по заявлению: Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Веста"

третье лицо: ООО "Логистическая компания "Веста"

о признании; о взыскании,

при участии:

от истца:	Коркин Н.Д. по дов. от 19.01.2023, Кириллов Д.А. по дов. от 17.01.2023;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;
от ООО "АГТ-Тренинг":	Резников А.В. по дов. от 28.11.2022.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мытищи Московской области (налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ТК "Веста" с участием третьего лица ООО "ЛК "Веста" о взыскании задолженности с ООО "ЛК "Веста" по налогу и пени в порядке, предусмотренном подп. 2 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "ТК "Веста" в размере 3 612 939 012 руб., в том числе налог - 2 417 713 053 руб., пени 1 195 225 959 руб. и с заявлением об обеспечении иска от 16.05.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 по делу N А40-105835/2022 заявление Инспекции принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022, удовлетворено заявление Инспекции о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ООО "ТК "Веста" ИНН 7743668390 117452, г. Москва, пр-кт Балаклавский, д. 28В стр. А, эт. 1 ком. 21, 23, находящиеся на счетах ООО "ТК "Веста", а также судом наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества, зарегистрированного ответчиком на праве собственности (транспортные средства в количестве 164-ед.), в том числе на транспортное средство Седальный тягач КамАЗ 5490 S5 V1N XTC549005J2505739 2018 года выпуска.

Не согласившись с определением суда ООО "АГТ-Трейдинг" (податель жалобы, апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятые обеспечительные меры в отношении Седального тягача КамАЗ 5490 S5 V1N XTC549005J2505739 2018 года выпуска.

В судебное заседание не явились представители ответчика - ООО "ТК "Веста" и третьего лица - ООО "ЛК "Веста", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель подателя жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что на момент принятия оспариваемого определения, транспортное средство не принадлежит ответчику.

В судебном заседании представители налогового органа возражали против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Разрешая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 90, 91 АПК РФ разъяснениями пунктов 4, 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пункта 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров", установив, что в рассматриваемом случае испрашиваемые налоговым органом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, пришел к выводу о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может повлечь невозможность или затруднительность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления инспекции по существу настоящего спора.

Так, в качестве оснований отмены в части определения суда от 08.06.2022 ООО "АГТ Трейдинг" указывает, что фактическим владельцем указанного транспортного средства является ООО "Технический Центр ВОСТОК" (далее - ООО "ТЦ ВОСТОК") ИНН 4703081890 ОГРН 1054700108990 (Согласно сведениям сайта организации - официальный дилер грузовых автомобилей КАМАЗ с 2011 года).

Впоследствии, 19.01.2022 между ООО "АГТ-Трейдинг" и ООО "ТЦ ВОСТОК" заключен договор купли-продажи N КП-2022/01-09, согласно которому ООО "ТЦ ВОСТОК" реализовало в адрес ООО "АГТ-Трейдинг" транспортные средства КамАЗ 5490 S5, 2018 года выпуска, в количество 6 единиц. Из них, в том числе, реализован КамАЗ 5490 S5 VIN XTC549005J2505739.

Согласно Паспорта транспортного средства, ООО "ТК ВВСТА" с 19.06.2018 является лизингополучателем по договору КП N П-27729/18//ЛК от 29.03.2018, а настоящим собственником автомобиля указан АО "Лизинговая компания "КАМАЗ".

Возврат автомобиля КамАЗ 5490 S5, согласно Паспорта, осуществлен в адрес ООО "ТЦ ВОСТОК" в соответствии с Договором КП от 25.04.2021.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течении срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течении 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актам, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятие с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Паспорта транспортного средства Камаз 5490-S5, Договор купли-продажи между ООО "ТК ВЕСТА" и ООО "ТЦ ВОСТОК", возобновляющий у второго право на владение автомобилем, заключен 25.04.2021, фактическая передача осуществлена 19.05.2021 года.

После передачи транспорта в адрес ООО "ТЦ ВОСТОК", спустя полгода заключен Договор N КП-2022/01-09 с ООО "АГТ-Трейдинг" -19.01.2022.

На ООО "ТЦ ВОСТОК", как комиссионера ПАО "КАМАЗ" (ИНН 1650032058, ОГРН 1021602013971), также распространяется федеральный закон N 283 "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации..." от 03.08.2018 (редакция от 30.12.2021), позволяющий автомобильному дилеру на правах владельца осуществить обращение в регистрационное подразделение, для совершения регистрационных действий с имеющимися у него во владении автотранспортных средств.

Таким образом, ответственность за несвоевременное обращение в регистрационный орган возложена в том числе и на ООО "ТЦ ВОСТОК", не исполнившая обязанность по перерегистрации транспорта в течение полугода с момента получение автомобиля.

ООО "АГТ-Трейдинг" также нарушена обязанность, установленная законодательством в части регистрации транспортного средства в течение 10 дней с момента его приобретения, то есть с 19.01.2022.

Нахождение транспортного средства на техническом обслуживании у ООО "ТЦ ВОСТОК" (продавца автомобиля) с 18.01.2022 по 15.06.2022 не препятствовало подаче покупателем либо продавцом соответствующего заявления в органы ГИБДД, с целью инициирования процедуры перерегистрации имущества на новое лицо.

Согласно официальному ответу ГИБДД N 60324363 от 01.03.2023, фактическим собственником КамАЗ 5490 S5 VIN XTC549005J250573 является ООО "ТК "Веста" ИНН 7743668390, ОГРН 1077762850043.

Таким образом, с учетом того, что Обществами "ТЦ ВОСТОК" и "АГТ-Трейдинг" не были произведены мероприятия по перерегистрации права собственности на себя, по настоящее время происходит начисление транспортного налога на ООО "ТК "Веста".

Нарушение ООО "ТЦ ВОСТОК" и ООО "АГТ-Трейдинг" п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" свидетельствуют об отклонении от стандартов поведения данных организаций.

Кроме того, у заявителя апелляционной жалобы отсутствуют подтвержденные регистрирующим органом доказательства, опровергающие довод о нахождении оспариваемого транспортного средства во владении ООО "ТК "Веста".

По данным ИФНС России по г. Мытищи в период с 2013 по 2022 на ООО "ТК "Веста" было зарегистрировано 493 единицы транспортных средств.

Согласно данных представленных ОТН МО ГИБДД ТНРЭР N 5 ГУ МВД России по г. Москве, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и отделения регистрации МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г. Москве по состоянию на 16.09.2021 за ООО "ТК "Веста" было зарегистрировано 416 единиц транспортных средств, рыночная стоимость которых составляла 1 325 071 948,00 руб.

При этом, по данным ПП "АИС Налог-3" по состоянию на текущую дату, за ООО "ТК "Веста" зарегистрировано уже 117 единиц транспортного имущества.

ООО "АГТ-Трейдинг" в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции только в части снятия ареста на Седельный тягач КамАЗ 5490 S5 VIN XTC549005J2505739 2018 года.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 12.07.2005 N 316-0 обеспечительные меры выступают гарантией реальности исполнения судебных актов и не могут рассматриваться как нарушающие права ответчика.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что принятая судом первой инстанции, обжалуемым определением обеспечительная мера разумна и соразмерна предмету заявленных требований. Принятая судом первой инстанции мера также обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены определения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 по делу N А40-105835/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.М. МУХИН