Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 09АП-12339/23 по делу N А40-32074/2022

город Москва

24 марта 2023 г.

Дело N А40-32074/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Портновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Трансойл"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года

по делу N А40-32074/2022, принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

по иску ООО "Трансойл" (ОГРН 1037835069986)

к ответчикам: 1) ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 103773987729),

2) АО "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092)

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Бабалян Н.А. по доверенности от 01.01.2023,

от ответчиков:

от ОАО "Российские железные дороги" -

Колыбалов С.В. по доверенности от 23.11.2020,

от АО "РН-Транс" - Григорьева Е.В. по доверенности от 01.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик 1), АО "РН-Транс" (далее - ответчик 2) о взыскании убытков в размере 6.116.255,05 руб. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из необоснованности заявленных исковых требований, недоказанности истцом совокупности условий, необходимой для взыскания убытков в заявленном размере.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, на обоснованность заявленных исковых требований, доказанность совокупности условий, необходимой для взыскания с ответчиков убытков в заявленном размере, неправомерность вывода суда о том, что истцом не доказана обязанность АО "РН-Транс" по отчистке вагонов от остатков ранее перевозимых грузов.

Ответчики представили отзывы на апелляционную жалобу.

Вместе с апелляционной жалобой, от истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда изготовлено 26 декабря 2022 года, текст решения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 декабря 2022 года. Именно с указанной даты (27 декабря 2022 года) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте. Апелляционная жалоба подана истцом 27 января 2023 года, то есть, в пределах месячного срока с момента, когда заявитель получил сведения об обжалуемом судебном акте.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требований и прекращении производства по делу на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Полномочия на отказ от заявленных требований подтверждены доверенностью представителя Бабалян Н.А. от 01.01.2023 г.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" не возражал против удовлетворения заявления, представитель АО "РН-Транс" - заявил возражения.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ ООО "Трансойл" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Трансойл" от иска к ОАО "Российские железные дороги", АО "РН-Транс" о взыскании убытков.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года по делу N А40-32074/2022 отменить.

Производство по делу N А40-32074/2022 прекратить.

Возвратить ООО "Трансойл" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 26.790,50 руб., уплаченную по платежному поручению N 6757 от 22.02.2022 г.

Возвратить ООО "Трансойл" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб., уплаченную по платежному поручению N 13035 от 16.03.2023 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын