Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 09АП-5376/23 по делу N А40-220552/2022

г. Москва

24 марта 2023 г.

Дело N А40-220552/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ОРГАНИЗАТОР"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023, принятое по делу N А40-220552/22,

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМПЛАСТ ГЕО" (603124, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., АЙВАЗОВСКОГО УЛ., Д. 10А, ОФИС 306 ПОМЕЩ П1, ОГРН: 1165258050022)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАТОР" (101000, ГОРОД МОСКВА, ДЕВЯТКИН ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 113, ОГРН: 1027700239764)

о взыскании 486 363,17 рублей.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРМПЛАСТ ГЕО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОРГАНИЗАТОР" о взыскании долга в сумме 478 100 руб. 00 коп., пени в сумме 8 263 руб. 17 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 16.01.2023 по делу N А40-220552/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ОРГАНИЗАТОР", не согласившись с принятым решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.05.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен гражданско-правовой договор N 4860/ЗИЛ на поставку материально-технических ресурсов по объекту: "Развитие улично-дорожной сети для транспортного обслуживания территории развития, открытого акционерного московского общества "Завод имени И.А. Лихачева". Улично-дорожная сеть по территории перспективной застройки. Этап 1.1.1", согласно которого истец обязуется поставить георешетку тканную полиэфирную в порядке и объеме, установленном в Техническом задании и Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.4. договора, моментом поставки товара является доставка товара заказчику и подписание сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), Акта приемки-передачи товара (партии товаров) в двух экземплярах и предоставлении счетов-фактур поставщиком.

В силу п. 2.1 договора, цена договора составляет 778 100 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 129 683 руб. 33 коп.

На основании п. 2.6.2. договора, заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

06.06.2021 г. сторонами был подписан УПД N 220606-01.

Акт приема-передачи (Приложение N 2 к договору N 8340 от 28.09.2021) был подписан сторонами 22.07.2022 г.

С учетом условий договора последним днем оплаты товара является 02 августа 2022 года.

28.07.2022 г. ответчик произвел частичную оплату по договору в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 5103 от 27.07.2022 г. (л.д.36).

По состоянию на 07.10.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 478 100 руб. 00 коп.

В связи с чем, истец на основании п.7.7 договора просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8 263 руб. 17 коп. за период с 03.08.2022 по 07.10.2022 г.

02.09.2021 истец в адрес ответчика направил претензию исх. N 004/09-22 с требованием о погашении задолженности, которая последним оставлена без ответа. (л.д.11-12).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 506,516 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 478 100 руб. 00 коп. и пени в размере 8 263 руб. 17 коп.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 по делу N А40-220552/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ОРГАНИЗАТОР" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова