Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 09АП-6177/23 по делу N А40-123519/2022

г. Москва

24 марта 2023 г.

Дело N А40-123519/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т.,

судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "С-Трейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2022 по делу N А40-123519/22,

по иску ООО "Кимберли-Кларк"

к ООО "С-Трейд"

о взыскании задолженности;

при участии: от истца - Олифер Ю.В. по доверенности от 01.10.2020; от ответчика - Ерофеева С.В. по доверенности от 07.07.2022;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2022 с ООО "С-Трейд" в пользу ООО "Кимберли-Кларк" взысканы задолженность в размере 2.259.838, 03 руб., штраф в размере 125.491, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32.231, 78 руб. по иску, в остальной части в удовлетворении исковых требований, отказано.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители ответчика и истца в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор N КСР 01012016-1 от 01.01.2016, по условиям которого поставщик обязуется передавать товары в собственность дистрибьютора для их последующего распространения, а дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать товары, а также распространять их на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По условиям п. 6.1 договора, дистрибьютор принимает товары по количеству, ассортименту и качеству на складе поставщика (грузоотправителя) при поставке товаров на условиях самовывоза либо на складе дистрибьютора (грузоотправителя) при возложении обязанности по доставке товаров поставщика.

Согласно п. 5.2 договора, товар считается принятым дистрибьютором с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Цена каждой единицы товара определяется в соответствии с действующим на момент направления дистрибьютором заказа спецификацией и фиксируется сторонами в товарной накладной в рублях (п. 7.1 договора).

По условиям п. 7.3 договора, дистрибьютор оплачивает товар в следующем порядке: в течение 60 календарных дней с момента исполнения поставщиком своего обязательства по поставке товара, если иное не оговорено сторонами дополнительно.

Из пояснений истца следует, что ответчику в рамках исполнения договорных обязательств поставлен товар общей стоимостью 2.509.838, 03 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 54121821 от 07.07.2021, N 54133544 от 15.07.2021, N 54152347 от 30.07.2021, N 54242895 от 07.10.2021, N 54242104 от 07.10.2021.

Ответчиком в нарушение условий договора оплата за поставленный товар в полном объеме не перечислена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2.259.838, 03 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара свыше 15 рабочих дней с даты окончания отсрочки платежа, согласованной сторонами в п. 7.3 настоящего договора, дистрибьютор по требованию поставщика, единовременно уплачивает поставщику штраф в размере 5 % от стоимости не оплаченных дистрибьютором в срок товаров, исчисленной на дату направления уведомления о штрафе в соответствии с п. 8.3 настоящего договора.

Согласно расчету истца, сумма штрафа за нарушение сроков оплаты товара составляет 125.491, 90 руб. и произведен по состоянию на 10.02.2022, истцом не учтены платежи на сумму 250.000 руб., поступившие 23.02.2022 и 22.03.2022. Несоблюдение определенной договором формы уведомления о начислении штрафных санкций не имеет определяющего значения и не освобождает от ответственности за нарушение обязательств по оплате.

Поскольку ответчиком не оплачен товар в установленный договором срок, требование о взыскании штрафа в размере 125.491, 90 руб. является обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Поскольку судом удовлетворено требование истца о взыскании неустойки (штрафа), взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами будет являться двойной мерой ответственности, что противоречит п. 4. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы отклоняются, расчет штрафа исчислен исходя из суммы задолженности на дату направления претензии.

Ответчиком после получения претензии частично погашена задолженность, но данное обстоятельство не влияет на сумму штрафа, поскольку в момент направления претензии сумма задолженности составляла 2.509.838, 03 руб.

Соответственно размер штрафа определялся как 5 % от суммы долга, а именно: 125.491, 90 руб.

Недобросовестность поведения истца ответчиком не доказана.

Довод о том, что судом первой инстанции не приняты меры по примирению сторон, отклоняется, поскольку судом предлагалось сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, что следует из процессуальных документов.

Предложение о мирном урегулировании спора ответчиком в суд первой инстанции не направлялось.

Предложение о частичном урегулировании спора от 21.11.2022 действительно получено ООО "Кимберли-Кларк", ответ на которое отправлено в адрес ООО "С-Трейд" 22.11.2022.

Рассмотрев данное предложение, истец его не принял, так как условия не отвечали интересам ООО "Кимберли-Кларк".

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2022 по делу N А40-123519/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина