Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 г. N 09АП-7831/23 по делу N А40-211888/2020

г. Москва

23 марта 2023 г.

Дело N А40-211888/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ФСК ЕЭС" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2022 по делу N А40-211888/20, по исковому заявлению: ОАО "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН: 5077746862804) к ПАО "ФСК ЕЭС" (ОГРН: 1024701893336) о взыскании процентов,

При участии в судебном заседании:

от истца: Прудкова З.А. по доверенности от 01.04.2022,

от ответчика: Фирюлина Т.С. по доверенности от 15.11.2021.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель к/у ОАО " ГлобалЭлектроСервис" обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных сумм за период с 01.04.2021 г. по 27.08.2021 г. в сумме 1.883.426,95 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 заявление об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В связи с длительным неисполнением ПАО "Россети" решения Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2021 г. по делу N А40-211888/2020 ОАО "ГлобалЭлектроСервис" обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке ст. 183 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы судом изучены и подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, в случае, если правила об индексации не установлены федеральным законом или договором, это не лишает права лица, в пользу которого взысканы денежные суммы, обратиться в суд первой инстанции, рассмотревший дело, с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 5- КГ15-123, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Следовательно, период индексации присужденных денежных сумм исчисляется с момента вынесения судебного акта первой инстанции, которым взысканы денежные средства с ПАО "ФСК ЕЭС" в пользу ОАО "ГлобалЭлектроСервис", то есть с 31 марта 2021 года.

Длительное неисполнение ПАО "ФСК ЕЭС" обязательств по выплате присужденной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем она подлежит индексации с целью обеспечения реальной защиты прав ОАО "ГлобалЭлектроСервис".

Согласно официальным данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат) индекс роста потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации составил:

Год	Период	Виды показателя	% индексации
2021	апрель	К предыдущему месяцу	100,58
	май	К предыдущему месяцу	100,74
	июнь	К предыдущему месяцу	100,69
	июль	К предыдущему месяцу	100,31
	август	К предыдущему месяцу	100,17

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 N 40-П, сформированной судебной практикой, в целях расчета суммы индексации используется следующая формула:

СИ = СЗ*(ПИ/Кд)*(ИПЦ1/100*ИПЦ2/100 -1), где

СЗ - сумма задолженности;

ПИ - период индексации;

Кд - количество дней в календарном месяце;

ИПЦ - индекс потребительских цен РФ, устанавливаемый Федеральной службой государственной статистики;

ИПЦ1, ИПЦ2 - индекс потребительских цен РФ за один календарный месяц;

СИ - сумма индексации.

Сумма индексации, исходя из индекса потребительских цен по Российской Федерации, за период с 01 апреля 2021 года по 27 августа 2021 года составляет:

1) За период с 01.04.2021 по 31.07.2021:

76 311 900,88*(122/122)*(( 100,58/100)*(100,74/100)*(100,69/100)*

(100,31/100)-1))=1 770 436,10 руб.;

2) За период с 01.08.2021 по 27.08.2021:

19 968 489,95*(27/31)*((100,17/100)-1))=112 990,85 руб.;

Итого сумма индексации за период с 01 апреля 2021 года по 27 августа 2021 года составляет: 1 883 426,95 руб. (1 770 436,10 руб. + 112 990,85 руб.)

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 г. по делу N А40-211888/2020 об индексации присужденных судом денежных сумм является законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, индексация, предусмотренная ст. 183 АПК РФ не является мерой гражданско-правовой ответственности, она обладает иной правовой природой в связи, с чем нельзя отождествлять ее со способом возмещения убытков.

Размер суммы индексации зависит от объективных факторов инфляции и призван компенсировать потери взыскателя с экономической точки зрения, а не в качестве санкции за неправомерное поведение ответчика.

В связи с чем, сумма индексации присужденных денежных сумм не может являться чрезмерной и не зависит от суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в силу своей природы и объективного характера.

Ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в суд первой инстанции не представлено обоснованных возражений по существу заявления и доказательств в их обоснование, представленный заявителем расчет, не опровергнут должником.

При этом индексация, предусмотренная статьей 183 АПК РФ, не может компенсироваться статьей 395 ГК РФ в силу разной правовой природы указанных институтов и цели их применения, в связи с чем доводы ответчика судом первой инстанции правомерно отклонены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы. По сути, ответчик выражает несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 26.12.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену наименования ответчика с ПАО "ФСК ЕЭС" на ПАО "РОССЕТИ".

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 по делу N А40-211888/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин