Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 10АП-1103/23 по делу N А41-20724/2021

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А41-20724/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Пашалыка Виталия Владимировича Сергеева Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2022 по делу N А41-20724/21

о несостоятельности (банкротстве) Пашалыка Виталия Владимировича

при участии в судебном заседании:

от Пашалыка В.В. - Бугаевский Р.Ю. по доверенности от 08.11.2021,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2022 Пашалык Виталий Владимирович (дата рождения: 03.02.1989, место регистрации: 140011, Московская обл., г. Люберцы, ул. Шоссейная, д. 11, кв. 131, ИНН: 502715981140) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства гражданина - реализация имущества, финансовым управляющим имуществом утвержден член АССОЦИАЦИИ "СГАУ" Сергеев Алексей Иванович.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.04.2022 N 57(7258), а также размещено в ЕФРСБ 16.03.2022, сообщение N 8410661.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством, с учетом принятого судом уточнения, об обязании должника предоставить ему следующие документы и сведения:

- контактные данные: адрес, электронной почты, абонентский ящик, телефоны (домашний, рабочий, сотовый);

- документы, подтверждающие наличие гражданства за пределами РФ (при наличии);

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

- опись имущества (движимого и недвижимого) гражданина с указанием места нахождения (в том числе, за пределами РФ) или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение 3 (Трех) лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках (в том числе, но этим не ограничиваясь свидетельства о собственности, документы о наследовании по закону, ПТС, договоры: купли-продажи, аренды, займы, дарения и др.);

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии), а также иные правоустанавливающие документы:

- сведения о полученных физическим лицом доходах (в том числе, зарплата и дивиденды) и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (справки 2-НДФЛ);

- копии бухгалтерской отчетности, сдаваемой гражданином в 2016-2021 гг.;

- копии трудовой книжки и трудового договора за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, в том числе, в группе компаний ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ (бенефициар Берегеч Г. Ф.);

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- первичную документацию по переводам денежных средств по счетам (в том числе, договоры, акты, соглашения, расписки, письма и проч.), в том числе, но не ограничиваясь, в адрес: Журовой Е.Ф., Берегеч А.А., Лысенко Н.И., Малашке Д.М., Пашалык Л.В., Берегеч С.С., Елисеевой Е.Е., Соколовскому А Б. и др.;

- сведения о наличии дебетовых и кредитных карт (в виде списка с указанием номера карты, даты открытия и закрытия, наименования Банка, остатка по счету);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение 3 (Трех) лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия брачного договора (при наличии);

- копия соглашения или судебного акта о разделе общею имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия соглашения или судебного акта об уплате алиментов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия свидетельства о рождении ребенка (детей), если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

- сведения о наличии в собственности предметов роскоши, оружия, иных материальных ценностей с документальным обоснованием;

- сведения о наличии неснятых (непогашенных) судимостей;

- сведения обо всех выданных нотариальных доверенностях (с указанием ФИО представителей и их идентифицируемых данных), включая (но, не ограничиваясь) территорию Российской Федерации;

- сведения и документы обо всех поданных и рассмотренных судебных исках, в которых гражданин выступает в качестве истца, ответчика и (или) иного лица;

- сведения обо всех возбужденных исполнительных производства в отношении Пашалыка В.В.;

- документально подтвержденные сведения и письменные пояснения о том, кем приходится должнику Пашалык Лилия Васильевна, Берегеч Георгий Федорович, Берегеч Василий Федорович, Берегеч Светлана Сергеевна, Берегеч Роман Геогриевич;

- представить иную информацию, сведения и документы, которые имеют значение для рассмотрения дела о банкротстве Пашалыка В.В.,

- письменные объяснения о документах, которые отсутствуют в распоряжении Пашалыка В.В. с мотивированным обоснованием.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2022 указанное заявление удовлетворено частично. Суд обязал Пашалыка Виталия Владимировича предать финансовому управляющему сведения о доверенности, выданной Бугаевскому Роману Юрьевичу 08.11.2021.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий Сергеев Алексей Иванович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель Пашалыка В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовым управляющим Сергеевым А.И. в адрес Пашалыка В.В. направлены запрос-уведомление от 30.09.2021, а впоследствии требование от 21.03.2022 о предоставлении сведений и документов об имуществе и обязательствах должника, а также иной информации, необходимой для ведения процедуры банкротства.

Поскольку запрошенные документы представлены должником не в полном объеме, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у Пашалыка В.В.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Запросы финансового управляющего о необходимости предоставить сведения и документы в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, а также финансовом состоянии должника, исполнены должником частично.

Так, в материалы дела должником представлены доказательства направления в адрес финансового управляющего имеющихся документов и пояснений, в том числе об отсутствии иных документов и сведений (л. д. 39-43, 47-79).

В судебном заседании суда первой инстанции даны устные пояснения относительно Берегеч С. С., Бергеч Р. Г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции освободил должника от установленной судом обязанности и умалил права финансового управляющего, суд апелляционной инстанции считает необходим отметить следующее.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении и возможность их получения (восстановления). Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении должника и возможности их представления финансовому управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

Суд учитывает, что требование управляющего о передаче документации должника рассматривается в качестве обособленного спора, с оценкой доводов и возражений участвующих в деле лиц, исследованием представленных в обоснование доказательств, установлением факта действительного обладания ответчиком документацией, либо ее отсутствии у него, а не в порядке истребования доказательств без оценки обоснованности требования по существу.

По смыслу норм статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение должно отвечать требованиям исполнимости и правовой определенности.

В соответствии с части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку при отсутствии достоверных сведений о фактическом наличии истребуемых документов судебный акт об обязании к их передаче не может быть исполнен, такой неисполнимый судебный акт может повлечь негативные последствия для лица, у которого истребуются отсутствующие у него документы, такие как взыскание судебной неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ), штрафа (ст. 332 АПК РФ), привлечение должника к уголовной (ст.. 315 УК РФ) и административной ответственности (17.15 КоАП РФ).

Как следует из апелляционной жалобы, финансовый управляющий Сергеев А.И. располагает сведениями об имуществе и сделках должника, в том числе на основании направленных в регистрирующие органы запросов.

Информацию о наличии открытых в кредитных организациях счетах управляющий может получить у налогового органа и банков.

Сведения о трудовой деятельности должника могут быть получены в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации.

При этом полученные сведения будут достоверными, поскольку получены из официальных источников.

Также из апелляционной жалобы следует, что финансовый управляющий осведомлен о наличии родственных и иных связей должника, в том числе корпоративных, подтвержденных документально.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких либо доказательств наличия у должника иных документов, не представленных управляющему, судом отклоняются в связи со следующим.

В порядке, установленном статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об истребовании доказательств должны быть представлены сведения, подтверждающие наличие в настоящее время истребуемых документов непосредственно у ответчика, а также доказательства отсутствия возможности получения истребуемых документов иным способом.

С учетом того, что финансовый управляющий не лишен возможности запросить необходимые сведения в регистрирующих органах, а частично такая информация уже запрошена и получена, то непредставление должником документов финансовому управляющему влечет иные правовые последствия, а не обязание Пашалыка В.В. представить документы, наличие которых у него не может быть доказано.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2022 по делу N А41-20724/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин