Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 13АП-2911/23 по делу N А56-126935/2022

г. Санкт-Петербург

27 марта 2023 г.

Дело N А56-126935/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Семакиной Т.А.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не вился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2911/2023) ООО "УК Ариосто" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022 по делу N А56-126935/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Ариосто"

к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга

об оспаривании действий (бездействия), об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК Ариосто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконным бездействия Администрации Приморского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Юнтолово, проспект Авиаконструкторов, дом 54, строение 1, N извещение: 22000188480000000003 (лот N 1) от 18.11.2022, выражающееся в отсутствии решения об отказе от проведения конкурса, отсутствии извещения об отказе от проведения конкурса на официальном сайте и отсутствии соответствующего уведомления участников конкурса; об обязании выдать организатору конкурса - Администрации Приморского района Санкт-Петербурга предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и принять решения об отказе от проведения конкурса; об обязании Администрацию в течение 2 рабочих дней с даты принятия такого решения разместить извещение об отказе от проведения конкурса на официальном сайте и направить или вручить под расписку всем претендентам, участникам конкурса уведомление об отказе от проведения конкурса в письменной форме, а также в форме электронных сообщений (в случае если организатору конкурса известны адреса электронной почты претендентов, участников конкурса).

Одновременно ООО "УК Ариосто" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер виде приостановления проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Юнтолово, проспект Авиаконструкторов, дом 54 строение 1 (извещение N 22000188480000000003 (лот N I) от 18.11.2022, до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 20.12.2022 в удовлетворении ходатайств о принятии обеспечительных мер судом отказано.

Не согласившись с определением суда, истцом подана апелляционная жалоба. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не дана оценка доводам Общества и приведенным им основаниям о необходимости принятия обеспечительных мер.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (пункт 5 статьи 93 АПК РФ).

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 10, 13 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указало на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, сослалось на причинение значительного ущерба, а также на нарушение прав третьих лиц - собственников МКД в связи с правовой неопределенностью, связанной с лицом, осуществляющим управление МКД.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что в настоящее время производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, о чем судом вынесено определение от 28.02.2022, что свидетельствует об отсутствии на сегодняшний день судебного спора.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 декабря 2022 года по делу N А56-126935/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Ариосто" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева