Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 01АП-1181/23 по делу N А43-12521/2022

г. Владимир

27 марта 2023 г.

Дело N А43-12521/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2023.

Полный текст постановления изготовлен 27.03.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Гармония" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бальзам" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрайонной ИФНС России N 21 по Нижегородской области (заявителя) - Костяева Д.М. по доверенности от 17.01.2023 сроком действия 1 год; Федоровой Е.В. по доверенности от 08.11.2022 сроком действия 1 год;

УФНС по Нижегородской области - Балдыгиной А.Ф. по доверенности от 19.10.2020 сроком действия 3 года (диплом ВСВ 1632372),

Межрегионального управления федеральной службы по Финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрайонной ИФНС России N 16 по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России N 18 по Нижегородской области - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 21 по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2022 по делу N А43-12521/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Гармония" (ОГРН 1025202391170, ИНН 5257015978) к обществу с ограниченной ответственностью "Бальзам" (ОГРН 1045206765031, ИНН 5236006411) о взыскании 480 647 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Гармония" (далее - ООО "ПФК "Гармония") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бальзам" (далее - ООО "Бальзам") о взыскании 480 647 000 руб. долга по договору займа от 23.09.2020 (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве правового основания истец сослался на статьи 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2022 по делу N А43-12521/2022 исковые требования ООО "ПФК "Гармония" удовлетворены.

Межрайонная ИФНС России N 21 по Нижегородской области (далее - Инспекция), не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что поскольку в назначении платежа при перечислении спорных денежных средств не указан конкретный договор, а именно договор займа, а также учитывая, что основным покупателем ООО "Бальзам" является ООО "ПКФ "Гармония", то перечисленные денежные средства следует расценивать как оплату за товар. Об этом свидетельствует также отсутствие в первичном и уточненном бухгалтерском балансе ООО "Бальзм" по состоянию на 01.01.2021 суммы оспариваемого займа по строке "краткосрочные заемные обязательства". ООО "Бальзам" спорную сумму займа в размере 487 358 000 руб. отразило только в уточненном бухгалтерском балансе по состоянию на 01.01.2022, представленном в налоговый орган 07.04.2022. В этой связи заявитель полагает, что исковые требования ООО "ПКФ "Гармония" являются необоснованными.

Кроме того заявитель указал, что третьим лицом на основании решения ИФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода N 2 от 19.06.2019 проведена выездная налоговая проверка ООО "Бальзам". По результатам налоговой проверки в отношении ООО "Бальзам" вынесено решение N 2 от 19.09.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Установлен факт того, что товар от имени ряда контрагентов в адрес ООО "Бальзам" не поставлялся, не оприходовался, не оплачивался, не возвращался и не реализовывался, а представленные документы носили формальный характер с целью получения вычета по НДС. Маркетинговые услуги от имени ряда контрагентов не оказывались, не оплачивались, а представленные документы также носили формальный характер с целью получения вычета по НДС, а также необоснованное завышение расходов по налогу на прибыль по первичным документам.

Представители заявителя и УФНС по Нижегородской области в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 23.09.2020 ООО "ПКФ "Гармония" (заимодавцем) и ООО "Бальзам" (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 481 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа по первому требованию заимодавца и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями, установленными договором.

Согласно пункту 1.2. договора заимодавец перечисляет сумму, указанную в пункте 1.1, на расчетный счет заемщика либо иной счет, указанный заемщиком.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 480 647 000 руб. с указанием в назначении платежа: "Выдача денежных средств по договору б/н от 23.09.2020. Сумма 480 647 000-00 без налога (НДС)", что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по счету N 40702810742043000063.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 23.09.2020 в части возврата займа и уплаты процентов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства по делу, арбитражный суд счел исковые требования ООО "ПКФ "Гармония" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционная инстанция с данными выводами суда согласна.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности в заявленном истцом размере подтвердил, следовательно, исковые требования ООО "ПКФ "Гармония" о взыскании суммы долга в размере 480 647 000 руб. удовлетворены правомерно.

Довод заявителя о том, что в назначении платежа при перечислении спорных денежных средств не указан конкретный договор, а именно "договор займа", признается арбитражным судом необоснованным.

Из содержания статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В рассматриваемом случае документальным подтверждением предоставления заимодавцем заемщику денежных средств в сумме 480 647 000 руб. служат платежное поручение N 5360 от 23.09.2020, выписка ПАО Сбербанк по счету N 40702810742043000063, а также признание ответчиком факта наличия задолженности по договору займа. В связи с этим ссылка заявителя на отсутствие в бухгалтерском балансе должника данных о наличии заемных обязательств не имеет правового значения, а влечет иные последствия.

Правовая оценка спорных отношений в качестве отношений по поставке основана на ошибочном толковании заявителем природы договора от 23.09.2020 во взаимосвязи с иными материалами дела, не содержащими каких-либо данных о наличии между сторонами спора отношений по поставке товара.

На основании изложенного апелляционная инстанция полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы Инспекции не имеется. Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2022 по делу N А43-12521/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 21 по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Л.П. Новикова