Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 10АП-1939/23 по делу N А41-62170/2022

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А41-62170/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Виткаловой Е.Н., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2022 по делу N А41-62170/22, принятое судьей А.В. Гриневой, по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (ОГРН 1125024004918) к ООО "УСТ Девелопмент" (ОГРН 1117746188449) о расторжении договора аренды от 08.04.2014 года N 50-0928-04-05- 0510/13,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УСТ Девелопмент" с требованиями:

- Расторгнуть договор аренды лесного участка N 50-0928-04-05-0510/13 от 08.04.2014.

- Обязать ООО "УСТ Девелопмент" возвратить Комитету лесного хозяйства Московской области по акту приема-передачи лесной участок площадью 0,7633 на с кадастровым номером 50:08:0050412:315, расположенный по адресу: Московская область, Истринский муниципальный район, Истринское лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал 88-Д выделы 1,3,4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2022 по делу N А41-62170/22 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

16.03.2023 в материалы дела от Комитета лесного хозяйства Московской области поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители ООО "УСТ Девелопмент" и Комитета лесного хозяйства Московской области заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения, просили утвердить в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв 22.03.2023 до 10 час. 30 мин.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле не явились, в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ считается извещенными надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 15.03.2023, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 15.03.2023, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом лесного хозяйства Московской области и ООО "УСТ Девелопмент" по делу N А41-62170/22, согласно которому:

1. Комитет обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о расторжении договора аренды лесного участка N 50-0928-04-05-0510/13 от 08.04.2014 и обязании ООО "УСТ Девелопмент" возвратить Комитету лесного хозяйства Московской области по акту приема-передачи лесной участок площадью 0,7633 га с кадастровым номером 50:08:0050412:315, расположенный по адресу: Московская область, Истринский муниципальный район, Истринское лесничество, Рождественское участковое лесничество, квартал 88-Д выделы 1,3,4. Решением от 20.12.2 в удовлетворении иска отказано.

2. Стороны соглашаются, что на дату подписания мирового соглашения Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области N 30П-296 от 15.02.2023 утверждено положительное заключение на проект освоения лесов по договору аренды N 50-0928-04-05-0510/13 от 08.04.2014.

3.В связи с тем, что нарушения арендатором устранены, Стороны претензий друг к другу не имеют.

4. Государственная пошлина, в установленном законом размере, и иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела оплачивает Ответчик.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами настоящего мирового соглашения каждая Сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

6. Во всем, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются нормами действующего законодательства Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

8. В порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

9. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.12.2022 по делу N А41-62170/22 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

Е.Н. Виткалова С.В. Боровикова