Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 07АП-1542/23 по делу N А03-17606/2022

город Томск

27 марта 2023 г.

Дело N А03-17606/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Молокшонова Д.В.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-1542/2023) общества с ограниченной ответственностью "Маркет" на решение от 12 января 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17606/2022 (судья А.В. Хворов) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продмир" (ОГРН 1132208001958, ИНН 2208022896 658087, Алтайский край, город Новоалтайск, ул. Октябренок, д. 78а) к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849 656038, Алтайский край, г Барнаул, Обской б-р, д. 30) и обществу с ограниченной ответственностью "Маркет" (ОГРН 1182225014399, ИНН 2263029243 658060, Алтайский край, Первомайский район, село Солнечное, Кольцевая ул., д. 1, офис 3) об обязании совершить необходимые действия по восстановлению технологического присоединения линейного объекта недвижимости, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Продмир" по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябренок, д. 78а и возобновлению поставки электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения N 22060370121911 от 01.03.2021,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Заринская сетевая компания", г. Заринск (ОГРН 1112205000841, ИНН 2205012650) и закрытого акционерное общество "Алтайкровля", г. Москва (ОГРН 1022200768149, ИНН 2208000028) в лице конкурсного управляющего Зинова Павла Витальевича.

В судебном заседании приняли участие:

от АО "Алтайэнергосбыт": Прокопьева Ю.С. по доверенности от 31.12.2022, паспорт, диплом (посредством веб-конференции);

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Продмир" (далее - истец, общество "Продмир") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет" (далее - ответчик, общество "Маркет") и акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (далее - общество "Алтайэнергосбыт") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании совершить необходимые действия по восстановлению технологического присоединения линейного объекта недвижимости, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Продмир", по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябренок, д. 78а и возобновлению поставки электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения N 22060370121911 от 01.03.2021 в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу; взыскании денежных средств на случай неисполнения решения суда в сумме 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с момента вступления решения суда в силу до дня фактического исполнения.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Алтайкровля" (далее - общество "Алтайкровля") и общество с ограниченной ответственностью "Заринская сетевая компания" (далее - общество "ЗСК").

Решением от 12 января 2023 года Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО "Маркет" восстановить подачу электроэнергии от распределительного устройства 0,4 кВ ТП-9 на линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ Л-1 к энергопринимающим устройствам принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Продмир" объекта, расположенного по адресу: г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 78а, в течение трех дней после вступления решения в законную силу, ООО "Продмир" присуждена неустойка на случай неисполнения судебного акта ООО "Маркет" с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения в размере 3 000 руб. в день. В иске к АО "Алтайэнергосбыт" отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Маркет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается, что ООО "Маркет" не производил отключение объектов ООО "Продмир" в силу самостоятельности их подключения к сетям АО "Алтайэнергосбыт", и как результат отсутствия технической возможности осуществлять физические действия по отключению (равно как и включению или иным действиям, влияющим на энергоснабжение) ООО "Продмир". Акт обследования является недостоверным доказательством, а в его отсутствие полагает что истец ни одним документом не доказал намерения и действия ООО "Маркет" по отключению ООО "Продмир", равно как и не указал, какие именно действия должны осуществить (совместно или раздельно) ООО "Маркет" и АО "Алтайэнергосбыт" для подключения ООО "Продмир", то есть исковые требования не обоснованы и не исполнимы. Помимо того, в адрес ООО "Маркет" уточненного искового заявления не поступало. По тексту судебного акта также не следует, что судом принималось такое уточненное исковое заявление, следовательно, вынося решение определенным образом, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, что является недопустимым. Податель жалобы просит решение отменить.

Истец и АО "Алтайэнергосбыт" представили в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "Алтайэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Маркет" по основаниям, указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя АО "Алтайэнергосбыт", исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и обществом "Алтайэнергосбыт", являющимся гарантирующим поставщиком, и обществом "Продмир" заключен договор энергоснабжения 22060370121911 от 01.03.2021, предметом которого является отпуск электроэнергии на энергопринимающие устройства принадлежащего потребителю объекта, расположенного по адресу:. г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 78а (складской комплекс).

В соответствии с приложением N 1 к указанному договору электроснабжение объекта осуществляется через две точки подключения, именуемые в названном приложении как точка поставки N 1 - на ответвительных зажимах ближайшей опоры ВЛ-6 кВ от РУ-6 кВ ГПП ЗАО "Алтайкровля" 110/6 кВ (резервное питание) и точка поставки N 2 - на наконечниках кабеля ВЛ-0,4 кВ от клемм узла учета в РУ9/0,4 кВ (основное питание).

Отношения по передаче электроэнергии обществу "Продмир" урегулированы обществом "Алтайэнергосбыт" с сетевой организацией - обществом "ЗСК" в договоре на оказание услуг по передаче электрической энергии от 03.08.2015 N 22090760008794, в редакции дополнительного соглашения N 31 от 01.07.2021, которым определены те же точки поставки электроэнергии.

Условия технологического присоединения по основной точке подключения установлены актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон 2014 года, составленным между истцом и обществом "Алтайкровля", являвшимся на тот момент владельцем объектов электросетевого хозяйства, согласно которому граница раздела, соответствующая точке подключения электрически сетей истца, определена на наконечниках кабеля ВЛ-0,4 кВ от клемм узла учета в РУ9/0,4 кВ на территории общества "Алтайкровля".

Как следует из материалов дела, источником питания рассматриваемой точки поставки является ГПП 110/6 кВ ЗАО "Алтайкровля" (яч. 29), находящаяся в границах балансовой принадлежности сетевой организации - общества "ЗСК", о чем свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения от 01.11.2020, составленный между последним и обществом "Маркет".

Согласно названному акту кабельная линия от яч. 29, подключенная к ТП-9, в которой находится точка подключения энергопринимающих устройств истца согласно акту 2014 года, отнесена в границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общества "Маркет".

Из приведенных выше характеристик технологического присоединения следует, что передача электроэнергии истцу из сетей сетевой организации осуществлялась опосредованно, с использованием электросетевых объектов общества "Маркет" -кабельную линию от яч. 29 ГПП 110/6 кВ ЗАО "Алтайкровля" и ТП-9.

В связи прекращением подачи электроэнергии через указанную выше точку подключения 25.08.2022 истцом, обществом "ЗСК" и обществом "Алтайэнергосбыт" составлен акт проверки приборов учета электрической энергии, которым зафиксирован факт отключения.

Обращаясь в арбитражный суд, истец сослался, что ответчик (общество "Маркет"), являющийся собственником кабельной линии и трансформаторной подстанции, через которые подключены к источнику питания сетевой организации энергопринимающие устройства истца, чинит препятствия к подаче электроэнергии на объекта, расположенный по адресу: г. Новоалтайск, ул. Октябренок, д. 78а, при отсутствии на то правовых оснований.

Требование к обществу "Алтайэнергосбыт" обосновано ненадлежащим исполнением по обстоятельствам, указанным выше, договора энергоснабжения N 22060370121911 от 01.03.2021 в части отпуска электроэнергии в согласованную точку поставки в необходимом для осуществления производственной деятельности истца объеме.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно пункту 5 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее -опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В пункте 6 Правил недискриминационного доступа содержится норма аналогичного содержания, согласно которой собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442, точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В данном случае точки поставки ООО "Продмир" были определены в договоре энергоснабжения согласно представленным потребителем во исполнение п. 34 Основных положений акта об осуществлении технологического присоединения N 438/20А от 26.01.2021, акта от 2014 года об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электрических сетей и электрооборудования между ООО "Продмир" и ЗАО "Алтайкровля", а также в соответствии с представленным ООО "Маркет" актом об осуществлении технологического присоединения от 01.11.2020 между ООО "ЗСК" и ООО "Маркет".

По первой точке поставки граница балансовой принадлежности в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения N 438/20А от 26.01.2021 определена между ООО "Продмир" и ООО "ЗСК" на ответвительных зажимах ближайшей опоры ВЛ-6 кВ от РУ-6 кВ от ГПП ЗАО "Алтайкровля" 110/6 кВ. На балансе сетевой организации находятся ЛЭП-6кВ от РУ-6 кВ от ГПП ЗАО "Алтайкровля" 110/6 кВ. На балансе ООО "Продмир" находятся линейное ответвление от ближайшей опоры ЛЭП-6 кВ от РУ-6 кВ от ГПП ЗАО "Алтайкровля" 110/6 кВ к КТП 6/0,4 кВ ООО "Продмир"; трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ; электрооборудование объекта.

По второй точке поставки граница балансовой принадлежности была определена в соответствии с актом от 2014 года об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электрических сетей и электрооборудования между ООО "Продмир" и ЗАО "Алтайкровля", актом об осуществлении технологического присоединения от 01.11.2020 между ООО "ЗСК" и ООО "Маркет". В соответствии с данными документами граница балансовой принадлежности между ООО "Продмир" и ООО "Маркет" определена на наконечниках кабеля ВЛ-0,4 кВ от клемм узла учета в РУ-9/0,4 кВ. Источником питания данной точки поставки ООО "Продмир" является ГПП 110/6 кВ ЗАО "Алтайкровля" (яч. 29).

Согласно акту от 2014 г. на балансе ООО "Продмир" находятся ВЛ-0,4 кВ Л-1 от отходящих клемм узла учета в РУ-0,9/0,4 кВ.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 01.11.2020, оформленному между ООО "ЗСК" и ООО "Маркет", на балансе ООО "ЗСК находятся электрооборудование ГПП 110/6 кВ ЗАО "Алтайкровля"; высоковольтные выключатели, расположенные в ЗРУ-6 кВ ГПП 110/6 кВ ЗАО "Алтайкровля"; СШ I - яч. 29. На балансе ООО "Маркет" находится кабельная линия КЛ-6 кВ, отходящая от СШ I - яч. 29, расположенной в ЗРУ-6 кВ ГПП 110/6 кВ ЗАО "Алтайкровля".

На основании изложенных норм права, проанализировав представленные документы, учитывая, что условия технологического присоединения объекта истца к сетям сетевой организации, предусматривающие использование кабельной линии от яч. 29 ГПП 110/6 кВ ЗАО "Алтайкровля" и ТП-9, определены в соответствии с требованиями законодательства актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности 2014 года и актом об осуществлении технологического присоединения от 01.11.2020, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что они не могут быть изменены по усмотрению общества "Маркет", являющегося в рассматриваемом правоотношении иным владельцем сетей, на которого распространяются ограничения, предусмотренные пунктом 6 Правил недискриминационного доступа.

При этом в договоре энергоснабжения N 22060371023208 от 27.06.2019 между обществом "Алтайэнергосбыт" и обществом "Маркет", в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2020, спорная точка поставки определена как точка поставки электрической энергии (мощности) прочим потребителям продавца, технологически присоединенным к электрическим сетям потребителя (приложение N 4 к дополнительному соглашению), что свидетельствует о недобросовестном поведении в рассматриваемом правоотношении данного ответчика, осведомленного о существующем на его сетях технологическом присоединении и его условиях.

Согласно части 1 статьи 26 Закон N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, представленный заявителем акт от 2014 года об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электрических сетей и электрооборудования между ООО "Продмир" и ЗАО "Алтайкровля" подтверждает надлежащее технологическое присоединение объектов, расположенных по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 78 а, принадлежащих ООО "Продмир", к объектам электросетевого хозяйства.

Исходя из акта от 2014 года об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние электрических сетей и электрооборудования между ООО "Продмир" и ЗАО "Алтайкровля" и акта об осуществлении технологического присоединения от 01.11.2020 между ООО "ЗСК" и ООО "Маркет", технологическое присоединение объекта ООО "Продмир" по основной линии питания к сетям ООО "ЗСК" является опосредованным через объекты ООО "Маркет".

В интересах ООО "Продмир" во исполнение обязательств по поставке электрической энергии АО "Алтайэнергосбыт" урегулировало отношения по передаче электроэнергии с сетевой организацией ООО "ЗСК". ООО "ЗСК" в соответствии с заключенным договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.08.2015 N 22090760008794 и действующим законодательством осуществляет передачу (транспортировку) электрической энергии по своим сетям и сетям иных владельцев до ООО "Продмир", что подтверждается выпиской из дополнительного соглашения N31 от 01.07.2021 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.08.2015 N 22090760008794.

АО "Алтайэнергосбыт" пояснило, что 27.04.2022 в его адрес поступила претензия ООО "Продмир", в которой потребитель просил пояснить причину отключения электроэнергии на объекте с 12:00 27.04.2022; 27.04.2022 информация об отключении электроэнергии на объекте ООО "Продмир", опосредованно запитанном от объектов ООО "Маркет", была направлена в адрес ООО "Маркет".

13.05.2022 АО "Алтайэнергосбыт" проинформировало ООО "Продмир" о том, что с целью уточнения информации, указанной в претензии от 27.04.2022, АО "Алтайэнергосбыт" был направлен запрос в ООО "ЗСК". Также потребителю было сообщено, что согласно ответу ООО "ЗСК" обязанность по обеспечению передачи электрической энергии в границах эксплуатационной ответственности исполняется сетевой организацией в полном объеме без ограничений.

17.05.2022 АО "Алтайэнергосбыт" повторно в адрес ООО "Маркет" была направлена информация об отключении объекта ООО "Продмир" с указанием на обязанность иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, обеспечивать переток электроэнергии на данные устройства.

В ответ на повторную претензию ООО "Продмир" от 17.05.2022 АО "Алтайэнергосбыт" в письме от 31.05.2022 N АЭС/09/697 сообщило потребителю, что с целью выяснения причин отключения электроэнергии на ООО "Продмир", опосредованно запитанном от ООО "Маркет", Обществом направлено письмо в адрес ООО "Маркет", а также что Общество не является инициатором ограничения режима потребления на объекте ООО "Продмир".

01.06.2022 в адрес АО "Алтайэнергосбыт" поступило письмо ООО "Маркет", в котором сообщалось, что согласно имеющимся в распоряжении у потребителя документам, ООО "Продмир" не осуществляло подключение к объектам электросетевого хозяйства ООО "Маркет". Исходя из указанного, ООО "Маркет" посчитало невозможным исполнить требование об обеспечении перетока электроэнергии на объект ООО "Продмир".

Между тем, ООО "Маркет" не могло не знать о наличии субабонента ООО "Продмир", поскольку между АО "Алтайэнергосбыт" и потребителем 11.12.2020 было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 27.06.2019 N 22060371023208, которым в числе прочего приложение N 4 к договору "Перечень точек поставки электроэнергии (мощности) прочим потребителям Продавца" была дополнена транзитной точкой поставки потребителя АО "Алтайэнергосбыт" - объектом ООО "Продмир" по адресу: г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 78а, технологически присоединенным к сетям ООО "Маркет".

15.06.2022 АО "Алтайэнергосбыт" дополнительно направило письмо в адрес ЗАО "Алтайкровля" о необходимости обеспечения перетока электроэнергии на объект ООО "Продмир".

Помимо изложенного, 25.08.2022 в присутствии представителей АО "Алтайэнергосбыт", ООО "ЗСК" и ООО "Продмир" была проведена проверка прибора учета ООО "Продмир", установленного в РУ9-0,4 кВ ТП 9-6 кВ, ГПП 110/6 кВ ЗАО "Алтайкровля". По результатам данной проверки было выявлено, что данная точка поставки ООО "Продмир" отключена головным абонентом ООО "Маркет".

По состоянию на 14.03.2023 на объекте ООО "Продмир" по адресу: г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 78а, электроэнергия отсутствует, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета за январь - февраль 2023 года (спорная точка поставки ООО "Продмир" указана под порядковым N 60).

Исходя из вышеуказанного, в месте исполнения обязательств сторон договора энергоснабжения - в точке поставки ООО "Маркет", определенной на наконечниках отходящей кабельной линии в яч. 29 ГПП 110/6 кВ ЗАО "Алтайкровля", АО "Алтайэнергосбыт" обязательства по поставке электрической энергии исполняет надлежащим образом и в полном объеме. АО "Алтайэнергосбыт" заявок на отключение электроэнергии в адрес сетевой организации, иных владельцев объектов электросетевого хозяйства не направляло.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что изменение владельца объектов электросетевого хозяйства к которым технологически в установленном законом порядке присоединены энергопринимающий устройства потребителя, в отсутствие оснований для оформления нового технологического присоединения, указанных в пункте 4 статьи 26 Закона N 35- ФЗ и пункте 2 Правил технологического присоединения, не влечет прекращение отношений по технологическому присоединению, применив положения статьи 1, 10 ГК РФ, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований в отношении общества "Маркет", неправомерно препятствующего электроснабжению объекта истца через технологическое присоединение на своих электросетевых объектах, оснований для возложения спорной обязанности на общество "Алтайэнергосбыт" судом не усмотрено, учитывая, что гарантирующим поставщиком осуществляется исполнение обязательства по договору энергоснабжения с истцом через резервную точку поставки, о чем представлены сведения обществом "ЗСК", свидетельствующие о перераспределении нагрузки и сохранении объемов потребления на уровне периодов, предшествующих моменту прекращения подачи электроэнергии через основную точку питания, при этом, судом установлено, что единственным лицом, ответственным за возникновение рассматриваемой ситуации является общество "Маркет", осуществившее действия, повлекшие прекращение подачи электроэнергии обществу "Продмир" через основную точку питания, используемую для обычного режима энергопотребления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт проверки приборов учета электрической энергии подписан неуполномоченным лицом в отсутствие соответствующей доверенности и приказа на представление интересов в отношениях с ООО "Продмир" и иными лицами, участвующими в обследовании точки подключения, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Указанный акт подписан всеми представителями, в том числе ООО "Маркет" замечаний и возражений.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При этом апелляционный суд отмечает, что ответчиком не представлены доказательства того, что лицо, вошедшее в состав членов комиссии, не являлось работником общества.

Таким образом, доказательств недействительности или недостоверности сведений, а равно опровергающих представленный в дело акт, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, является несостоятельным, поскольку по смыслу статей 168, 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска. Суд в пределах исковых требований с учетом их уточнения сформулировал необходимые действия, которые надлежит совершить ответчику (вопреки позиции апеллянта уточненное ходатайство истца отражено в протоколе судебного заседания от 10.01.2023, по существу исковые требования не изменены, истец ходатайствовал о взыскании судебной неустойки).

Вопреки позиции ответчика о неисполнимости судебного акта ООО "Маркет" доказательств неисполнимости решения из в материалов дела не усматривается и суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований в отношении ООО "Маркет", неправомерно препятствующего электроснабжению объекта истца через технологическое присоединение на своих электросетевых объектах.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), а также длящийся характер нарушения прав истца, связанного с невозможностью в течение длительного времени на законных основаниях пользоваться энергоресурсами в обычном режиме, взыскание с ответчика 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, признано судом достаточной мотивацией для исполнения решения.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12 января 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17606/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркет" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маркет" (ОГРН 1182225014399, ИНН 2263029243) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.В. Молокшонов А.Ю. Сбитнев