Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 21АП-3864/22 по делу N А84-4053/2022

27 марта 2023 г.

Дело N А84-4053/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи			Ольшанской Н.А.,
судей			Горбуновой Н.Ю.,
			Рыбиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каримовым А.А.,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" - Михайловой Натальи Владимировны по доверенности от 30.12.2022 б/н;

от Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" - Колодяжной Веры Вадимовны по доверенности от 30.12.2022 N 1/2-26729;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.08.2022 по делу N А84-4053/2022 по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - Общество) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 11644 от 08.08.2018 в размере 1 150 970,66 руб., пени в размере, исчисленном по день фактической оплаты задолженности, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 28 385 руб.

Определением суда от 29.07.2022 требования Управляющей компании о взыскании задолженности по водоотведению в рамках договора N 11644 от 08.08.2018 в размере 767 737,89 руб., пени 387 576,75 руб., а также пени по день фактической оплаты выделены в отдельное производство с присвоением N А84-5662/2022.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.08.2022 по делу N А84-4053/2022 исковые требования удовлетворены. С Управляющей компании взыскана задолженность по оплате водоснабжения в сумме 383 232,77 руб.

Не согласившись с решением суда, Управляющая компания обратилась с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец при расчете задолженности не уменьшил сумму задолженности на сумму "отрицательного" ОДН.

Также апеллянт считает, что начисление и взыскание средств за водоотведение при его фактическом отсутствии, в том числе. при отсутствии мусорокамер в доме, при отсутствии мест слива является необоснованным.

Кроме того, Управляющая компания возражает по принятым при расчетах площадям, ввиду того, что лестницы, подвалы, чердаки истец включает в расчеты на ОДН. Также в расчет ОДН Общество включило подвалы, которые являются нежилыми помещениями и находятся в собственности третьих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене либо изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, 08.08.2018 между Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" заключен договор N 11644 Холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно условиям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент, в свою очередь, обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства также обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).

Разделом 3 договора определены тарифы, сроки и порядок оплаты по договору, согласно которого оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 22 договора сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет, в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в период с 20 по 25 число расчетного месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 63 Договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил водоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, и оказывал услуги по водоотведению, конечные потребители принимали коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, возражений на которые ответчиком при получении не представлено.

Только частичная оплата задолженности за оказанные услуги водоснабжения, оставление претензии от 01.03.2021 N 20/2-3343 без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из наличия между сторонами договора доказанного факта поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по их оплате в истребуемой части.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), под водоснабжением понимается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение), (часть 4); водоотведение представляет собой прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (часть 2).

Статьей 13 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1). К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2). Договор водоснабжения является публичным договором (часть 3).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 545 ГК РФ закреплено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Исходя из части 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 (пункт 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по водоснабжению установлен судом на основании представленных в материалах дела, актов выполненных работ, возражений на которые Общество не представило. Доказательств уплаты задолженности в полном объеме материалах дела не имеется.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, ответчиком по правилам процессуального законодательства не опровергнуты. Расчет суммы долга, представленный Предприятием, повторно проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что требование истца о взыскании основного долга за водоснабжение подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтена отрицательная разница объема потребления коммунального ресурса, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в каком-то из месяцев за которые осуществлено взыскание долга, имеется отрицательная разница.

Кроме того, согласно пояснениям Предприятия со ссылкой на информационную справку по начислениям ОДН, отрицательные показатели в последующем учтены при взыскании задолженности за водоотведение и являются предметом рассмотрения дела N А84-5662/2022. Вместе с тем, отрицательная разница объема потребления коммунального ресурса может быть учтена в следующих периодах путем корректировки объемов потребления.

Иные доводы апелляционной жалобы в части несогласия с расчетом задолженности по водоотведению также подлежат отклонению, поскольку в настоящем дела рассматривается спор по задолженности за водоснабжение в размере 383 232,77 руб.

В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на то, что в домах, находящихся в управлении Общества, расположены нежилые помещения, объемы потребления которых необоснованно предъявлены к оплате ответчику.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает что, при рассмотрении дела в суде первой инстанции соответствующие доводы ответчиком не были заявлены, доказательства данному доводу не были представлены, что исключает их рассмотрение апелляционным судом в силу следующего.

Положения статей 9, 65 АПК РФ, предусматривают состязательность арбитражного процесса, однако лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доводы о предъявлении к оплате объемов потребления ресурса собственниками нежилых помещений (без конкретизации и подтверждающих доказательств) Общество указало только в дополнениях к апелляционной жалобе от 19.12.2022, вышеизложенные доводы ответчика не были заявлены в суде первой инстанции

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции в силу пределов рассмотрения дела, установленных частью 7 статьи 268 АПК РФ, не имеется оснований для их рассмотрения (см. постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2021 N Ф10-788/2021 по делу N А83-12453/2020).

При этом, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно пункту 6 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком истцу информации о собственниках нежилых помещений в МКД, а также доказательства уведомления собственников нежилых помещений в многоквартирных домах о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 31 (1) Правил N 354 на ответчика, наделенного статусом управляющей организации, возложены обязанности, связанные с осуществлением управления МКД, поэтому при определении расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества МКД, он обязан располагать достоверными сведениями как об общем потреблении МКД по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, так и об индивидуальном потреблении.

Кроме того, как следует из материалов дела ответчик предоставлял в адрес Предприятия акты сдачи показаний по помещениям, находящихся в собственности иных лиц (т.2, л. 72-76). При этом ранее ответчик получал счета и оплачивал их.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, поэтому, исковые требования о взыскании задолженности по водоснабжению в размере 383 232,77 руб. подлежат удовлетворению.

По результатам повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.08.2022 по делу N А84-4053/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А Ольшанская

Судьи

Н.Ю. Горбунова С.А. Рыбина