Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 10АП-3132/23 по делу N А41-83274/2022

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А41-83274/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Пивоваровой Л.В., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Песковский КСМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 по делу N А41-83274/22, принятое судьей Таранец Ю.С., по иску УЗО Администрации городского округа Коломна Московской области (ИНН 5022062433, ОГРН 1215000026152) к ОАО "Песковский КСМ" (ИНН 5070000042, ОГРН 1025007331249) о взыскании по договору аренды от 20.06.2005 N 11012-7 задолженности в размере 881100 руб. за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 и неустойки в сумме 70195,30 руб. за период с 15.09.2021 по 22.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

УЗО Администрации городского округа Коломна Московской Области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Песковский КСМ" с требованиями о взыскании по договору аренды от 20.06.2005 N 11012-7 задолженности в размере 881100 руб. за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 и неустойки в сумме 70195,30 руб. за период с 15.09.2021 по 22.05.2022.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 по делу N А41-83274/22 исковые требования удовлетворены в следующем порядке: с ОАО "Песковский КСМ" (ИНН 5070000042, ОГРН 1025007331249) в пользу УЗО Администрации городского округа Коломна Московской области (ИНН 5022062433, ОГРН 1215000026152) взыскана по договору аренды земельного участка 20.06.2005 N 11012-7 задолженность в размере 881100 руб. с 01.07.2021 по 31.03.2022 и неустойку в сумме 70195,30 руб. с 15.09.2021 по 22.05.2022, всего - 951295,30 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом ОАО "Песковский КСМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

20.03.2023 в материалы дела от УЗО Администрации городского округа Коломна Московской Области поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.03.2023 до 22.03.2021 до 10 час. 20 мин.

После перерыва представитель УЗО Администрации городского округа Коломна Московской области в судебное заседание не явился, в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ОАО "Песковский КСМ" поддержат заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании 22.03.2023 объявлялся перерыв до 22.03.2023 до 10 час. 40 мин.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при утверждении мирового соглашения 50 процентов государственной пошлины в размере 1 500 руб. за апелляционную жалобу подлежит возврату ОАО "Песковский КСМ" по платежному поручению от 27.01.2023 N 36.

По смыслу указанной статьи 50 процентов государственной пошлины за исковое заявление в размере 11 013 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с удовлетворением заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести взаимозачет и взыскать с ОАО "Песковский КСМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 513 руб. (11 013 - 1 500).

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между УЗО Администрации городского округа Коломна Московской области и ОАО "Песковский КСМ" по делу N А41-83274/22, согласно которому:

1. Стороны подтверждают наличие задолженности по арендной плате ответчика перед Истцом по Договору от 20.06.2005 N 11012-Z в размере 951 295,30 рублей, из которых 881 100,00 рублей - сумма основного долга за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 и 70 195,30 - неустойка за период с 15.09.2021 по 22.05.2022.

2. АО "Песковский КСМ" обязуется оплатить Управлению имущества и земельных отношений Администрации городского округа Коломна Московской области задолженность по арендной плате по Договору аренды 20.06.2005 N 11012-Z в размере 881 100,00 рублей в следующем порядке и сроки:

-251 743,00 рублей не позднее 31.03.2023 г.;

- 251 743,00 рублей не позднее 30.04.2023 г.;

- 251 743,00 рублей не позднее 31.05.2023 г.;

- 125 871,00 рублей не позднее 30.06.2023 г.;

3.АО "Песковский КСМ" обязуется оплатить Управлению имущества и земельных отношений Администрации городского округа Коломна Московской области неустойку по Договору аренды 20.06.2005 N 11012-Z в размере 70 195,30 рублей не позднее 30.06.2023 г.

4.Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, в том числе судебные расходы.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах одного листа в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента заключения, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возникшие из условий Соглашения обязательства действуют до момента их прекращения надлежащим исполнением или по другому основанию, предусмотренному законом.

8. Стороны согласовали, что судебное заседание по вопросу утверждения настоящего мирового соглашения, может проводиться в их отсутствие, подписанием настоящего мирового соглашения стороны заверяют суд о своих намерениях и подтверждают возможность утверждения мирового соглашения без их участия.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2022 по делу N А41-83274/22 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с ОАО "Песковский КСМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 513 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

Л.В. Пивоварова С.В. Боровикова