Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 18АП-828/23 по делу N А76-34012/2022

г. Челябинск

27 марта 2023 г.

Дело N А76-34012/2022

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2023 (резолютивная часть от 14.12.2022) по делу N А76-34012/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Уралэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - ответчик, МУП "ЧКТС") о взыскании 18 341 руб. 18 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 01.07.2019 N 74010151000756 за период с 01.05.2022 по 31.07.2022, 613 руб. 98 коп. пеней за период с 21.06.2022 по 11.10.2022, пеней по день фактической оплаты задолженности, начиная с 12.10.2022.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2023 (резолютивная часть решения от 14.12.2022) исковые требования удовлетворены.

МУП "ЧКТС" (далее также - податель жалобы, апеллянт) с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель отмечает, что задолженность фактически отсутствовала, ссылаясь на заключенные между акционерным обществом "УСТЭК-Челябинск" и ООО "Уралэнергосбыт" договоры уступки прав требования от 28.11.2022 N 271, от 28.11.2022 N 291, согласно которым ООО "Уралэнергосбыт" передало акционерному обществу "УСТЭК-Челябинск" право требования с МУП "ЧКТС" задолженности по контракту энергоснабжения от 01.07.2019 N 74010151000756 за период с 01.05.2022 по 31.09.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В суд апелляционной инстанции 27.02.2023 (вх. N 12043) поступило заявление ООО "Уралэнергосбыт" об отказе от исковых требований.

Заявление со стороны истца подписано представителем Бугоровой Е.А., действующей по доверенности от 30.12.2022 N ИА-70, выданной сроком до 31.12.2024.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полномочия на отказ от исковых требований (полностью или в части). Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его заявления, понятны.

Учитывая, что отказ ООО "Уралэнергосбыт" от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению от 23.03.2022 N 37803 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу принятия отказа от иска государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2023 по делу N А76-34012/2022 отменить.

Производство по делу N А76-34012/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.03.2022 N 37803.

Возвратить муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 15.02.2023 N 2827.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2023.

Судья

Е.В. Ширяева