Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 15АП-851/24 по делу N А01-3819/2023

город Ростов-на-Дону

04 марта 2024 г.

дело N А01-3819/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей О.Ю. Ефимовой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея Нехай С.Р. по доверенности от 09.01.2024, диплом, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.12.2023 по делу N А01-3819/2023

по заявлению Андреева Валерия Александровича

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея (ИНН 0105043869, ОГРН 1040100553107), судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Квашевич А.Г., Майкопскому городском отделу судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Стимул-Строй"

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Валерий Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Квашевич А.Г., выразившиеся в окончании 12.07.2023 исполнительных производств N 123001/23/01012-ИП и N 123004/23/01012-ИП по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приведшие к утрате исполнительных листов серии ФС N 038353434 от 15.10.2021, серии ФС N 038353435 от 15.10.2021, выданных Арбитражным судом Республики Адыгея (с учётом принятых судом первой инстанции уточнений требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стимул-Строй".

Суд первой инстанции восстановил Андрееву В.А. пропущенный процессуальный срок на обращение в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.12.2023 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Квашевич А.Г., выразившиеся в окончании 12.07.2023 исполнительных производств N 123001/23/01012-ИП и N 123004/23/01012-ИП по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Не согласившись с принятым судебным актом, УФССП России по Республике Адыгея обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Общества отказать.

В обоснование апелляционной жалобы УФССП России по Республике Адыгея указывает, что судебный пристав действовал в рамках законодательства, рассчитывал на достоверность предоставляемых сведений и не мог знать об ошибочно внесенных или внесенных в неполном объеме данных о юридическом лице оператором Единого федерального реестра.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство УФССП России по Республике Адыгея об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В материалы дела от Андреева Валерия Александровича поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Апелляционный суд удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель УФССП России по Республике Адыгея поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Андреев В.А., ООО "Стимул-Строй", судебный пристав-исполнитель Квашевич А.Г., извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Андреев В.А. подал ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Апелляционный суд протокольным определением удовлетворил ходатайство.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.06.2017 ООО "Стимул - Строй" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.05.2021 конкурсный управляющий ООО "Стимул-Строй" Татьянченко Дмитрий Владимирович бл освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.09.2021 производство по делу N А01-40/2017 о признании ООО "Стимул -Строй" несостоятельным (банкротом), прекращено в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего.

17.05.2023 судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея Квашевич А.Г. возбуждены исполнительные производства N 123001/23/01012-ИП и N 123004/23/01012-ИП по исполнению исполнительных листов ФС N 038353434 от 15.10.2021, серии ФС N 038353435 от 15.10.2021.

12.07.2023 исполнительные производства N 123001/23/01012-ИП и N 123004/23/01012-ИП были окончены по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ - в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Андреев В.А. полагает, что поскольку производство по делу N А01-40/2017 о признании ООО "Стимул-Строй" было прекращено в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего, следовательно, запись в ЕГРЮЛ о руководителе должника - конкурсный управляющий Татьянченко Дмитрий Владимирович, является недействительна.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Федерального закона N 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введённых процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что 17.05.2023 судебным приставом-исполнителем Квашвиц А.Г.:

- на основании исполнительного листа серии ФС N 038353435, выданному Арбитражным судом Республики Адыгея по делу N А01-40/2017, вступившему в законную силу 30.08.2017, возбуждено исполнительное производство N 123001/23/01012-ИП с предметом исполнения - взыскание с ООО "Стимул-Строй" в пользу Андреева В.А. 71351 руб. 04 коп.;

- на основании исполнительного листа серии ФС N 038353434, выданному Арбитражным судом Республики Адыгея по делу N А01-40/2017, вступившему в законную силу 02.10.2018, возбуждено исполнительное производство N 123004/23/01012-ИП с предметом исполнения - взыскание с ООО "Стимул-Строй" в пользу Андреева В.А. 195581 руб. 54 копейки.

17.01.2017 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ООО "Стимул-Строй" несостоятельным (банкротом).

23.01.2017 Арбитражный суд Республики Адыгея принял заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея и возбудил производство по делу N А01-40/2017 23.01.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.06.2017 ООО "Стимул-Строй" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Таким образом, расходы ООО "Стимул-Строй" возникли после принятия заявления о признании ООО "Стимул-Строй" банкротом, требование о взыскании с ООО "Стимул-Строй" в пользу Андреева В.А., не является текущими платежами.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.09.2021 по делу N А01-40/2017, производство по делу N А01-40/2017 было прекращено по причине отсутствия оснований для продолжения процедуры - длительного отсутствия кандидатуры конкурсного управляющего.

При этом, 12.07.2023 исполнительные производства N 123001/23/01012-ИП и N 123004/23/01012-ИП были окончены судебным приставом-исполнителем Квашевиц А.Г. по основанию, предусмотренному пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ, после были направлены арбитражному управляющему Татьянченко Д.В..

Актом от 12.07.2023 о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему исполнительные листы серии ФС N 038353435, серии ФС N 038353434, были переданы Татьянченко В.В. (л.д. 59, 77).

По состоянию на 12.07.2023 доказательства наличия у ООО "Стимул-Строй" арбитражного управляющего, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончании 12.07.2023 исполнительных производств N 123001/23/01012-ИП и N 123004/23/01012-ИП по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ, являются незаконными.

Довод апелляционной жалобы УФССП Росси по Республики Адыгея о том, что судебный пристав-исполнитель Квашевиц А.Г. полагался на сведения, отражённые о юридическом лице - ООО "Стимул-Строй", оператором Единого федерального реестра, апелляционный суд находит необоснованным в силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ, статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", согласно котором судебный пристав-исполнитель обязан правильно и своевременно исполнить судебных актов, не допустив ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Из содержания указанной правовой нормы следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд.

С учётом изложенного, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.12.2023 по делу N А01-3819/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Пименов

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева